О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года        г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В., рассмотрев исковое заявление Андреева А.М.,

У с т а н о в и л:

Андреев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Полушкиной Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.. .

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Истец обратился в суд с иском о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Полушкиной Т.А., находящейся по адресу: <адрес>, что находится на территории Кировского района г. Перми.

В данном случае, истцом при подаче искового заявления было нарушено правило о подсудности, дело не может быть принято и рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, поскольку альтернативной подсудности в данном случае не предусмотрено (ст. 30 ГПК РФ). Истцу необходимо обратиться в Кировский районный суд г.Перми.

Таким образом, исковое заявление Андреева А.М. должно быть возвращено.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Андреева А.М. к нотариусу Полушкиной Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Рекомендовать истцу Андрееву А.М. обратиться с аналогичным иском в Кировский районный суд г.Перми (г. Пермь, ул. Сысольская, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

С У Д Ь Я : подпись.

<данные изъяты>. С У Д Ь Я :