О п р е д е л е н и е

            Судебного заседания

30 марта 2О11 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.Н. к Министерству обороны РФ, военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов о выплате единовременного пособия при увольнении с военной службы по состоянию здоровья,

У с т а н о в и л:

Истец Гарипов И.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов о выплате единовременного пособия при увольнении с военной службы по состоянию здоровья.

Иск предъявлен в Мотовилихинский суд по месту нахождения Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г.Пермь, ул.Уральская д.113.

От отзыва представителя Военного комиссариата Пермского края, отдел по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам следует, что в связи с реорганизацией военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов в форме присоединения к военному комиссариату Пермского края с 1 января 2010 года, истцу необходимо уточнить надлежащего ответчика. В связи с чем истцом был заявлен уточненный иск. В связи с тем, что Военный комиссариат Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов является ненадлежащим ответчиком, просит произвести его замену на надлежащего ответчика - Военный комиссариат Пермского края, который расположен по адресу: г.Пермь, ул.Кирова д.41, т.е. на территории Ленинского района и передать дело на рассмотрение в Ленинский суд города Перми.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены. Представитель военкомата просит направить дело по подсудности в Ленинский суд города Перми.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд, по месту нахождения надлежащего ответчика - Военного комиссариата Пермского края.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.е. иск заявлен к органу, который не является юридическим лицом, дело следует направить по подсудности по месту нахождения юридического лица, а именно Военного комиссариата Пермского края, который был привлечен в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.23,33, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по данному делу - Военный комиссариат Пермского края (г.Пермь, ул.Кирова, д.41).

Гражданское дело по иску Гарипова И.Н. к Министерству обороны РФ, Венному комиссариату Пермского края передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 1О дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда      Т.П.Широкова