Дело № 2-742/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                25 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Лузиной О.В.,

с участием истца Лебедева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд к КПКГ «Кредитный дом», указав в его обоснование, что между ним и ответчиком были заключены договоры от 30.04.2008г. и 20.02.2009г. После 20.08.2010г. истец обратился к ответчику с требованием возврата вклада и процентов по нему, на что ответчик ответил отказом. До настоящего времени сумма внесенного вклада <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена, а также не выплачена сумма процентов за пользование вкладом в течение 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, сумма неустойки за период с 20.08.2009г. по 31.10.2010г. ( по ст. 395 ГК РФ) составила <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика КПКГ «Кредитный дом» суммы личных сбережений, переданных ответчику по договорам № от 30.04.2008г. и № от 20.02.2009г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев <данные изъяты> рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 августа 2009г. по 31.10.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей. Всего истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2008г. ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей по договору № на срок 6 месяцев, т.е. с 30.04.2008г. по 30.10.2008г. (л.д. 7)

В соответствии с п. 2.1.5 данного договора ответчик обязался вернуть гр. Лебедеву вышеуказанную сумму вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных средств. Размер компенсации составляет 23 % годовых на срок договора. При этом ответчик обязался начислять ( без капитализации) и выплачивать пайщику компенсацию ежеквартально.

По истечении срока договора № стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 30.10.2008г. по условиям которого срок действия договора был продлен до 20.02.2009г.

Кроме того, 20.02.2009г. ответчик принял личные сбережения истца в сумме <данные изъяты> рублей по договору № на срок 6 месяцев, т.е. с 20.08.2009г. по 20.08.2009г.

В соответствии с п. 2.1.5 данного договора ответчик обязался вернуть гр. Лебедеву В.Н. вышеуказанную сумму вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных. Размер компенсации составляет 23 % годовых на срок договора. При этом ответчик обязался начислять (без капитализации) и выплачивать пайщику компенсацию ежеквартально.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца по вышеуказанным договорам подтвержден подлинниками квитанций.

По истечении сроков вышеуказанных договоров (с учетом дополнительного соглашения) ответчиком денежные средства истцу не были возвращены.

При таких обстоятельствах принятые по вышеуказанным договорам обязательства ответчиком не исполнены, истцу не были возвращены полученные от него на условиях возвратности денежные суммы и проценты по вышеуказанным договорам о передаче личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, с ответчика КПКГ «Кредитный дом» в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенных истцом по договорам от 30.04.2008г. и 20.02.2009г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчиком также не были исполнены условия вышеуказанных договоров о выплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 23 % годовых, расчет процентов проверен и принят судом.

Из пояснений истца и представленного расчета следует, что истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору № от 30.04.2008г.           за период с 30.04.2008г. по 30.10.2008г ( 6 месяцев), а также проценты по договору № от 20.02.2009г. за период с 20.02.2009г. по 20.08.2009г ( 6 месяцев).                                                          Общая сумма процентов пользование денежными средствами из расчета 23% годовых составила по расчетам истца <данные изъяты> рублей. Расчет данных процентов проверен и принят судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> рублей - обоснованны и подлежат удовлетворению.

Анализируя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009г. по 01.11.2010г. суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части… Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по договору № от 30.04.2008г. с учетом дополнительного соглашения к нему ответчик обязался вернуть денежные средства до 20.02.2008г., а по договору № от 20.02.2009г. до 20 08.2009г., доводы истца о том, что ответчик без законных оснований не возвращает сумму займа по вышеуказанным двум договорам- обоснованны. С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по вышеуказанным договорам за период с 20.08.2009г. по 01.11.2010г. - обоснованны и подлежат удовлетворению Представленный истцом расчет процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей - проверен и принят судом. Поскольку истцом заявлен иск в данной части на сумму <данные изъяты> рублей, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего     с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При рассмотрении дела суд учитывает, что при подаче иска гр. Лебедевым была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей ( в связи с её уменьшением по ходатайству истца). Всего при цене иска <данные изъяты> рублей следовало уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан « Кредитный дом» в пользу Лебедева В.Н. сумму вклада по договорам о передаче личных сбережений № от 30.04.2008г. и № от 20.02.2009г в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование вкладами в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан « Кредитный дом» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана сторонами кассационная жалоба через Мотовилихинский райсуд г. Перми в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: