О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года                                                г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В., рассмотрев заявление Белокрыловой О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Белокрылова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Перми о признании права собственности на домовладение.

Поскольку заявление было подано с нарушением ст. 131,132 ГПК РФ, то на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения для устранения указанных недостатков.

На основании ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.03.2011г. исковое заявление оставлено без движения до 28.03.2011, указано, что при подаче иска государственная пошлина оплачена Белокрыловой О.Г. в размере <данные изъяты>, то есть не в полном объеме. Исходя из цены иска государственная пошлина должна быть оплачена в размере <данные изъяты>. Таким образом, заявителю необходимо исходя, из размера цены иска доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ходатайство Белокрыловой О.Г. о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины не может быть удовлетворено, так как в качестве доказательства имущественного положения истцом представлена только справка о размере назначенной пенсии, на основании данного документа судом не представляется возможным сделать вывод о тяжелом материальном и имущественном положении истца. Материальное положение каждой стороны оценивается в его совокупности. Истцом не представлены сведения об его имущественном положении (копия трудовой книжки, сведения о наличии либо отсутствии иных доходов), а также сведения о наличии в собственности объектов движимого и недвижимого имущества. Также истице необходимо предоставить копии свидетельств о смерти всех собственников спорного имущества, сведения от нотариуса заводились ли наследственные дела после смерти собственников. Указанные документы предоставляются истцом самостоятельно, либо по письменному ходатайству суд оказывает содействие в их сборе путем выдачи на руки истцу соответствующих запросов(свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по <адрес>14, сведения из ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми о перечислении налоговых платежей за земельный участок и домовладение по адресу <адрес>, из архива г.Перми копию удостоверения Управления Коммунального хозяйства Молотовского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцу необходимо указать о наличии либо отсутствии наследников первой и последующих очередей после смерти ФИО3, а также от нотариуса сведения заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО3, выдавались ли свидетельства о праве на наследства и кому.

В установленный срок до 28.03.2011г. указанные недостатки в полном объеме истицей не были устранены, а именно не представлены копии свидетельств о смерти всех собственников спорного имущества, сведения от нотариуса заводились ли наследственные дела после смерти собственников, свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по <адрес>14, сведения из ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми о перечислении налоговых платежей за земельный участок и домовладение по адресу <адрес>, из архива г.Перми копию удостоверения Управления Коммунального хозяйства Молотовского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении истица заявляет ходатайство об истребовании документов. Поскольку представление документов для истицы затруднительно, ходатайство об истребовании документов подлежит удовлетворению, выданы соответствующие запросы истице, срок для устранения недостатков продлен до 11.04.2011г.

Указанные недостатки истцом устранены были не в полном объеме, в связи с чем, заявление Белокрыловой О.Г. подлежит возвращению. Следует разъяснить заявителю, что при сборе всех документов, она вправе обратиться в суд повторно.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Белокрыловой О.Г..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ: подпись. <данные изъяты>. СУДЬЯ: