РЕШЕНИЕ

г.Пермь         17 января 2012года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Переваловой Ю.В.,

представителя ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми Капрановой Е.А.,

осужденного Варламова Н.В.,

при секретаре Гомызовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Кропачева С.В. в отношении Варламова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>82, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Н.В. осужден:

- 22.03.2004 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.04.2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.02.2007г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года;

- 14.05.2009г. мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 130 УК РФ, в соответствии по ст. 69.ч.2 УК РФ, с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору от 05.04.2006г., окончательное наказание назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2010 года Варламов Н.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 11 дней, возложены обязанности: встать не учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Начальник ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Варламова Н.В. В обоснование заявленных требований начальник отдела полиции указал следующее. После освобождения, обязанности по условно-досрочному освобождению Варламов Н.В. не нарушал. Вместе с тем Варламов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности 18.01.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; 04.06.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; 30.10.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Срок условно-досрочного освобождения истек 13.11.2010г., срок погашения судимости -13.08.2013г. Варламов Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно тем, что злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С учетом того, что приговором суда от 14.05.2009г. установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а так же в связи с тем, что Варламов Н.В. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор в отношении Варламова Н.В. на срок 1 год с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес>82 в период с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОП №4(дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми.

Представитель ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Капранова Е.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Варламова Н.В. поддержала.

Осужденный Варламов Н.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Перевалова Ю.В. в судебном заседании поддержала указанное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Кропачева С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64- ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64- ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов личного дела следует, что приговором от 14.05.2009г. мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми в действиях Варламова В.Н. установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы 24.08.2010 года Варламов В.Н. встал на учет в ОМ №4 (дислокация Мотовилихинский район) УВД по г.Перми. В 2011 году Варламов В.Н. трижды привлекался к административной ответственности: 25.01.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ; 04.06.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ; 30.10.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Судимость по приговору не погашена.

Вместе с тем, постановление о привлечении Варламова В.Н. к административной ответственности от 04.06.2011г. вынесено с существенным нарушением требований КоАП РФ, а именно оно не подписано надлежащим образом должностным лицом, его вынесшим, поскольку на нем имеется лишь оттиск клише с факсимильным воспроизведением подписи начальника ОМ № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Рахматуллина А.Ф.КоАП РФ не предполагает использование факсимильной подписи на процессуальных документах, у суда имеются основания сомневаться в том, что постановление подписано именно начальником отдела милиции. Таким образом, указанное постановление о привлечении Варламова В.Н. к административной ответственности не соответствуют требованиям закона, следовательно, не является легитимным и не может быть учтено судом при решении вопроса об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, в отношении Варламова В.Н. следует установить административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.261.8 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Установить в отношении Варламова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Обязать Варламова Н.В. являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Запретить Варламову Н.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись      <данные изъяты>. Судья: