2-377-2012

                                Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Петровой Т.В.

С участием истицы Сидельниковой Н.В.

Ответчицы Шекуновой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Сидельниковой Н.В. к Шекуновой Л.И. о возмещении ущерба

                             У С Т А Н О В И Л:

Сидельникова Н.В., собственник <адрес> обратилась к Шекуновой Л.И., проживающей в квартире № этого же дома с иском о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате затопления ее квартиры.

В судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей двумя этажами выше, произошел залив квартиры. Стоимость ремонтных работ и материалов определена независимой экспертизой в <данные изъяты>. Ответчица также причинила ей и мужу нравственные и физические страдания. Ей и мужу пришлось вычерпать из квартиры более тонны воды. Отпуск превратился в бесконечное просушивание вещей и проветривание квартиры. Продвижение по квартире было затруднено, поскольку весь пол был занят просушиваемыми вещами. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг эксперта по определению размера ущерба и <данные изъяты> рублей -госпошлина по делу.

Ответчица признала, что ушла из дома на несколько часов, оставила на кухне открытый кран, вода почему-то переполнила раковину и побежала на пол. Она является пенсионеркой, средств на погашение ущерба не имеет. Ущерб был бы значительно меньше, если бы на месте находился слесарь и своевременно перекрыл воду на стояке.

Выслушав стороны, исследовав документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения потолков, стен, домашнего имущества в квартире истицы. подтвержден актом о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причины затопления в акте указано, что это произошло из-за того, что в квартире №, в которой проживает, ответчица не был закрыт кран горячей воды.

Ответчица этот факт не отрицает.

Размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рубля истица подтвердила актом проведенной независимой экспертизы. Ответчицей сумма не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом имущественного положения.

Как следует из акта о заливе квартиры, в результате затопления, была повреждены потолки и стены всех помещений квартиры. Отчет об оценке, составленный ООО «<данные изъяты>» также подтверждает это обстоятельство. Определяя стоимость ремонта квартиры, оценщики принимали в расчет, что побелка будет осуществлена простая, обои- простые. Стоимость материалов определена минимальная. Уменьшение размера причинения вреда нарушит права истицы, так как не позволит ей провести даже ремонтные работы.

Доводы истицы о вине слесаря в увеличении размера причиненного истицей вреда, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены доказательствами.

Ущерб подлежит возмещению в заявленном размере.

По вине ответчице истица понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей для определения размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

С ответчицы следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими неимущественные права гражданина. Ответчица причинила вред имуществу истицы, в этом случае, у нее не возникает право на возмещение морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шекуновой Л.И. в пользу Сидельниковой Н.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Отказать Сидельниковой Н.В. в удовлетворении иска к Шекуновой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

                  Судья                                            О.П.Комаренко