Дело № 2 -214(2012)

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           23 января 2012 года                                                                                    г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Блинову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Блинову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Блиновым С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 17.12.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просят взыскать с Блинова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Судом решался вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Сивинский районный суд Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Блинов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение в Сивинский районный суд Пермского края.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми 21.11.2011 года с указанием его места жительства <адрес>.

           Согласно почтового уведомления. адресат по вышеуказанному адресу не проживает.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Блинов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, последнее известное место жительства Блинова С.А. в <адрес>.

Следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Сивинский районный суд Пермского края, по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Блинову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Сивинский районный суд Пермского края.

             Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми.

              Судья: