Дело 2-105-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Анущенко Л. С., при секретаре Петровой Т. В., Рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ИП Попову А.В., ИП Халиловой Г.С., Габову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ИП Попову А. В., ИП Халиловой Г.С., Габову А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ИП Поповым А. В. был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого, Банк при наличии кредитных ресурсов предоставляет Заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии, что общая сумма не превысит максимального лимита выдачи установленного в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан возместить кредит частями в сроки Величина процентной за пользование кредитом устанавливается 17,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22% годовых. Уплата процентов за истекший период должна быть произведена в период с 21-го по 25е число текущего месяца. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 55 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно графику погашения кредита, которые является неотъемлемой частью дополнительного соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 55 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно Графику погашения кредита, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 54 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно Графику погашения кредита, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ИП Попову А. В., что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме <данные изъяты> из которых: основной долг- <данные изъяты>; проценты по кредиту- <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей; неустойка ( пеня)- <данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита по Кредитному договору № и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором обеспечиваются: 1. договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>; 2. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>; 3. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: - грузового фургона <данные изъяты> - прицеп <данные изъяты> - грузовой фургон <данные изъяты> - грузовой фургон <данные изъяты> - полуприцеп <данные изъяты>. - прицеп <данные изъяты> - Прицеп <данные изъяты> - специальный топливозаправщик <данные изъяты> - снегоход <данные изъяты> Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого ИП Халилова Г. С. взяла на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «УРСА Банк» за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Габов А. И. взял на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «УРСА Банк» за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ИП Попова А. В., ИП Халиловой Г. С., Габова А. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>; неустойку по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Попову А. В. Представитель истца Новикова А. Ю. действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержала в части, отказалась от требований в части обращения взыскания на товар в обороте, согласившись на реализацию имущества по цене, определенную в договоре залога. Ответчик Попов А.В. иск признал, не оспаривает сумму заявленного иска. Ответчики Халилова Г. С., Габов А. И. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела,. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» к ОАО «УРСА Банк». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ИП Поповым А. В. был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого, Банк при наличии кредитных ресурсов предоставляет Заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии, что общая сумма не превысит максимального лимита выдачи установленного в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан возместить кредит частями в сроки Величина процентной за пользование кредитом устанавливается 17,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22% годовых. Уплата процентов за истекший период должна быть произведена в период с 21-го по 25-е число текущего месяца. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 55 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно графику погашения кредита, которые является неотъемлемой частью дополнительного соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 55 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно Графику погашения кредита, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 54 месяцев. Возврат кредита осуществляется частями согласно Графику погашения кредита, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ИП Попову А. В., что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Халилова Г. С. взяла на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «УРСА Банк» за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Габов А. И. взял на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «УРСА Банк» за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2 кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке ( с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе расторгнуть настоящий договор и взыскать Заемщика задолженность по уплате комиссий по кредиту, с процентами, начисленными штрафными санкциями и пени в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору. п. 4. 3. кредитного договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности оп кредиту в соответствии с условиями п. 4.2 договора Банк направляет Заемщику письменное уведомление о приятном решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о взыскании задолженности по кредиту, направленные Банком ответчикам, установлены сроки по погашению задолженности по кредитному договору. Однако данные требования Банка ответчиками не выполнены. Как следует из расчета задолженности ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, последний раз оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГБольше поступлений по погашению кредита и предусмотренных процентов по договору не было. Поскольку ответчиками погашение кредита прекращено, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном взыскании полученной суммы кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиками займодавцу процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % годовых, а с февраля 2009г. за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22 % годовых( раздел 8 кредитного договора л.д. 15 и п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 25). Таким образом, требование о взыскании с ответчиков процентов, определенных договором в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 332 ГК РФ неустойка может быть определена законом (законная неустойка) либо соглашением сторон (договорная неустойка). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита ( части кредита), а также срока уплаты процентов Банк вправе начислить пени в размере 0, 3 % за каждый день просрочки платежа. Поскольку кредитным договором, заключенного между истцом и ответчиками, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, суд считает, что за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства необходимо взыскать неустойку, установленную в договоре. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. При взыскании суммы неустойки суд учитывает длительность неисполнения обязательств, значительную сумму непогашенного долга и считает, что сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям. Также, в судебном заседании установлено, что с целью обеспечения исполнения кредитного договора ИП Попов А. В. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>; транспортного средства <данные изъяты>; грузовой фургон <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>.;- грузовой фургон <данные изъяты>. в.; грузовой фургон <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>.; прицеп <данные изъяты>.; Прицеп <данные изъяты>; специальный топливозаправщик <данные изъяты>.;- снегоход <данные изъяты> В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, по цене, определенной договором залога, что не оспаривают стороны.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ИП Попова А.В., ИП Халиловой Г.С., Габова А.И. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества МДМ «Банк» Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП попову А.В. находящегося в залоге у ОАО «МДМ Банк»: Грузовой - прочий (специальный контейнеровоз) <данные изъяты>. Прицеп <данные изъяты>. Грузовой фургон <данные изъяты> Грузовой фургон <данные изъяты>. Полуприцеп <данные изъяты>. Прицеп <данные изъяты>. Прицеп <данные изъяты>. Специальный топливный заправщик <данные изъяты>. Снегоход <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества государственную пошлину с ИП Попова А.В. <данные изъяты>, ИП Халиловой Г.С. <данные изъяты>, Габова А.И. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня вынесения мотивированного решения. Судья: подпись Копия верна / Судья Л.С.Анущенко