Дело 2-1394-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011года                   г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел дело по иску Попова А.Ю. к Поповой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Попов А. Ю. обратился в суд с иском к Поповой Н. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обосновании иска указал, что по договору купли- продажи двух комнат от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>10. Собственником другой 1/2 доли является его брат- ФИО1.

П 1 указанного договора предусматривает, что по соглашению покупателей, комната жилой площадью 12,2 кв. м. переходит в пользование ФИО1, а комната жилой площадью 16,8 кв. м. с балконом - Попову А. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО6, которую прописал в 2007г. в спорное жилое помещение.

На основании договора купли- продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на комнату в 6- комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми брак между ним и ответчицей расторгнут.

После расторжения брака ответчица вывезла все личные вещи и фактически покинула занимаемую ей ранее жилую площадь, оплату коммунальных услуг по содержанию указанной комнаты не производит.

Таким образом, ответчица в квартире по адресу: <адрес>10 не проживает, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось. На протяжении последнего времени ответчица проживает у своей матери по адресу:                  <адрес>24.

Просит признать Попову Н. Р. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание иск поддержал, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснив, что ее вещей в спорной квартире нет, на жилье не претендует, с регистрационного учета не снялась, поскольку нет времени.

Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

             Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

            Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи..

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

                В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником комнаты в 6-ти комнатной квартире жилой площадью 16,8 кв.м. по <адрес>10./свидетельство о государственной регистрации права л.д.7/

ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак и в 2007г. истец прописал ответчицу в спорную комнату.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи су судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми брак между Поповым А. Ю. и Поповой Н. Р. расторгнут.

После расторжения брака ответчица вывезла свои личные вещи и покинула занимаемое жилое помещением, что не оспаривается и самой ответчицей.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является в связи, с чем право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом, Кроме того, вынужден нести за ответчика расходы по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, что также нарушает его права.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Попову Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>10.

Решение вступившее в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Попову Наталью Руфкатовну по адресу: <адрес>10.

Решение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

      Судья: подпись

Копия верна

Судья