Дело № 2-932/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 07 февраля 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаевой З. С.
при секретаре Григорьевой И. С.,
с участием истца Чернышевской Г. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышевская Г. И. обратилась в суд с иском к Чернышеву В.И., проживающему по адресу: <адрес> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Истица вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Ответчик в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что дело должно быть передано в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что истец не оспаривает право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а им заявлено требование о вселении и об устранении препятствий в пользовании данной квартирой, и, следовательно, оснований полагать, что к данным требованиям применяются правила исключительной подсудности, не имеется, и настоящее дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика по правилам общей подсудности.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>. Судья: