Дело № 2 -616 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011г.
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.,
при секретаре Петуховой П..,
с участием представителя истца по доверенности Троегубова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» к Полыгаловой Л.С. о понуждении к сносу самовольной постройки,
У с т а н о в и л :
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» обратилось в суд с иском к Полыгаловой Л.С. о понуждении к сносу самовольной постройки гаража площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Представитель истца заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что принадлежащий ответчику гараж не расположен на земельном участке, находящемся в безвозмездном пользовании истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцом Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Полыгаловой Л.С. в связи с тем, что принадлежащий ответчику гараж не расположен на земельном участке, находящемся в безвозмездном пользовании истца, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» разъяснены и понятны.
Таким образом, следует принять отказ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» от исковых требований к Полыгаловой Л.С. о понуждении к сносу самовольной постройки, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковым требованиям Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» к Полыгаловой Л.С. о понуждении к сносу самовольной постройки прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты>. Судья: