Дело № 2-558 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием истицы Дружковой Л.А., представителя истицы Микрюкова Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружковой Л.А. к Администрации г. Перми о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Дружкова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми о признании права собственности в порядке приватизации, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в том же цехе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на том же предприятии <данные изъяты> и работала по этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на служебное помещение №, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов Мотовилихинского района г. Перми, ей и членам ее семьи (муж и две дочери) было предоставлено в качестве служебного жилое помещение - трехкомнатная квартира в <адрес> по адресу: <адрес>, с указанием в ордере о принадлежности дома <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В течение всего этого времени истица работала на данном предприятии по различным профессиям и продолжает работать в настоящее время контролером ПДС, она и члены ее семьи проживают в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается прилагаемыми копиями трудовой книжки истицы, ордером на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о зарегистрированных лицах в занимаемом жилом помещении. Согласно распоряжению Областного комитета по управлению имуществом Администрации Пермской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> был передан из государственной собственности и принят в муниципальную собственность г. Перми, в настоящий момент находится на балансе МБУ «Жилищная служба г. Перми», что определяет его принадлежность к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Наличие решения о включении спорного жилого помещения в число служебных документально не подтверждается. Сведения об этом отсутствуют как в ордере №, так и в уполномоченных органах по технической инвентаризации и государственной регистрации недвижимости по Пермскому краю. Считает, что при данной ситуации указанный в ордере служебный статус предоставленного жилого помещения и связанные с этим условия найма не соответствовали действовавшему законодательству, являются недействительными в силу ничтожности и не влекут юридических последствий. Фактически, истица и члены ее семьи пользовались и пользуются спорным жилым помещением на условиях социального найма. Истица и члены ее семьи иных жилых помещений, кроме занимаемого, не имеют, в приватизации жилых помещений ранее не участвовали. Все остальные члены семьи истицы, проживающие в занимаемом жилом помещении, заявили об отказе от участия в приватизации квартиры. Полагая, что в связи с вышеизложенным, истица имеет право на передачу ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, она обратилась в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, однако ей было отказано с указанием на служебный статус жилого помещения. Считает, что данным отказом нарушены ее права, просит признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение - трехкомнатную квартиру жилой площадью 43,9 кв.м., общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в заявлении просил в иске отказать, указывал, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности спорное жилое помещение включено в Единый реестр муниципальной собственности г. Перми, однако статус специализированного жилищного фонда указанное жилое помещение не утратило.
Третьи лица Дружков С.В., Пашова О.С., Дружкова А.С. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают, в приватизации участвовать не желают.
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Дружкова Л.А., Дружков С.В., Дружкова А.С., Пашова О.С. (л.д.24).
Согласно ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дружковой Л.А. на семью из 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.16).
Дружкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на <данные изъяты> и работает на предприятии до настоящего времени (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с тем, что ордер выдан на служебное жилое помещение, которое не подлежит приватизации согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 (л.д.19-оборот).
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми, квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности г. Перми, согласно справке МБУ «Жилищная служба г. Перми» указанная квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на балансе МБУ «Жилищная служба г. Перми» (л.д.17).
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует (л.д.18)
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со справкой ГУП ЦТИ Пермского края Дружкова Л.А. в приватизации жилья в г. Перми не участвовала (л.д.12). Согласно сведений Управления Росреестра по Пермскому краю Дружкова Л.А., Дружков С.В., Пашова О.С., Дружкова А.С. объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности не имеют (л.д.10-11).
Таким образом, суд считает возможным признание за истицей Дружковой Л.А. права собственности на занимаемое жилое помещение - трехкомнатную квартиру жилой площадью 43,9 кв.м., общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Признать за Дружковой Л.А. право собственности на занимаемое жилое помещение - трехкомнатную квартиру жилой площадью 43,9 кв.м., общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
СУДЬЯ: подпись.
<данные изъяты>. СУДЬЯ: