Определение по делу 2-604/2011

Дело № 2-604 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 февраля 2011 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Головиной Л.И.,

с участием представителя истца Мущинкиной Н.С., заинтересованного лица Пинаевой Н.А., представителя ответчика Бубновича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Пинаевой Н.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд в интересах Пинаевой Н.А. с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании недействительным условия п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пинаевой Н.А., возлагающее на заемщика обязанность уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей применении последствий недействительности условия договора, обязав ОАО «Сбербанк России» возвратить Пинаевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны, действуя в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях и просили суд его утвердить.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают, подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, на основании которого:

1. Ответчик ОАО «Сбербанк России» в течение 3-х банковских дней с момента подписания мирового соглашения перечисляет безналичным путем Пинаевой Н.А. по указанным ею реквизитам, сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

1. Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю отказывается от заявленных в защиту интересов Пинаевой Н.А. требований к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пинаевой Н.А., возлагающее на заемщика обязанность уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей применении последствий недействительности условия договора, обязав ОАО «Сбербанк России» возвратить Пинаевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение известны и понятны.

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Пинаевой Н.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности условия договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.

С У Д Ь Я : подпись.

<данные изъяты>. С У Д Ь Я :