Дело 2-788(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011г. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Олехневой Ю.,
с участием представителя истицы Кустовой С.А., представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Бубнович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынниковой Г.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № о признании недействительным пункта кредитного договора, возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов,
у с т а н о в и л :
Пустынникова Г.В. (до брака Вертышева) обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России. В соответствии с п.3.1. Договора одним из условий выдачи кредита была уплата единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Оплата указанного платежа была произведена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, подлежащей отдельной оплате.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Условие договора о том, что Ответчик за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст.181 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., полученная Ответчиком, является неосновательным обогащением. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истица просит признать недействительным п.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные исковым требованиям.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, представил в суд письменные возражения, в которых указано, что Пустынникова (Вертышева) Г.В. обратилась в филиал Банка с заявлением о предоставлении ей кредита. Между сторонами было достигнуто соглашение относительно всех условий кредитного договора. С иском об урегулировании разногласий по отдельным условиям договора в порядке преддоговорного спора она не обращалась. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ссудный счет, за обслуживание которого Пустынникова Г.В. обязалась уплатить Банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые она и внесла в кассу Банка в качестве платы за обслуживание ссудного счета, совершив действия, непосредственно направленные на исполнение обязательств по договору. Со своей стороны Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику запрашиваемую сумму кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пустынникова Г.В. и Банк подписанием договора № выразили свою согласованную волю по всем существенным условиям договора, включая внесение заёмщиком платы за обслуживание ссудного счета (п.2.1 договора).
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Из совокупности указанных норм вытекает общий принцип свободы договора, действующий в гражданском праве: разрешено всё то, что прямо не запрещено законом. Системное толкование ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 1,3, 421, 422 ГК РФ позволяет сделать вывод, что ограничение прав сторон на свободное определение условий договора может содержаться лишь в императивных нормах федерального закона, предписывающих сторонам меру должного поведения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предоставление (размещение) денежных средств является банковской операцией и осуществляется кредитными организациями на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России. Согласно ст. 29 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Ст. 30 Указанного закона «О банках и банковской деятельности» определен порядок отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами, согласно которой такие отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.
Таким образом, ст. 29, 30 Закона № 395-1, ст. 1, 421, 819 ГК РФ, являющиеся диспозитивными нормами, уполномочивают Банк самостоятельно определять условия кредитного договора, включая условие об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Включение в кредитный договор условия об уплате заёмщиком при пользовании заёмными средствами комиссии за обслуживание ссудного счета в полной мере соответствует принятым в банковской сфере обычаям гражданского оборота, являющимися самостоятельным источником гражданского права (ст. 5 ГК РФ). Федеральная антимонопольная служба и Центральный Банк РФ совместным письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" также согласились с правом кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя. Императивных норм, запрещающих взимание такой комиссии, федеральные законы не содержат.
Включая в кредитный договор условие о внесении платы за обслуживание ссудного счета, Банк действовал в рамках императивных указаний Центрального Банка РФ. Обязательность открытия Банком ссудного счета по каждому выдаваемому кредиту прямо установлена Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.07г. N 302-П. Устанавливая такое требование, Банк России действовал в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 5 статьи 4 и статьей 56 Федерального закона "О Центральном банке РФ (Банке России)". Принимаемые Банком России нормативные акты по правилам проведения банковских операций для банковской системы являются для кредитных организаций обязательными. В информационном письме от 29.08.2003 № 4 Банк России указал, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Обслуживание ссудного счета неразрывно связано с выдачей кредита конкретному заёмщику. Без открытия такого счета учет взаимных обязательств сторон по кредитному договору технологически невозможен. В этой связи предоставление кредита, его возврат и обслуживание ссудного счета по предоставленному кредиту являются единой банковской услугой (операцией), которая технологически не может быть разделена.
Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей, а не банковским счетом, ведение которого является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, действия Банка по открытию и обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подпадающую под установленный п. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров, работ или услуг.
Запрета взимать часть платы за пользование кредитными средствами в виде комиссии за обслуживание ссудного счета законодательство не содержит. Банк исполнил возложенную на него ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» обязанность и предварительно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию как о кредите, так и о размере подлежащей уплате комиссии. Включая соответствующие условия в кредитный договор, банк действовал добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителей. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Банка.
Ст. 395 ГК РФ установлена обязанность лица, пользующегося чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата или иной просрочке, уплатить проценты на сумму этих средств. Поскольку Банк правомерно в соответствии с условиями договора получил от Пустынниковой Г.В. плату за обслуживание ссудного счета по предоставленному ей кредиту, статья 395 ГК РФ по настоящему делу применению не подлежит.
Ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Законодательством не установлено ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, это не означает, что любое требование, основанное на данной позиции, подлежит безусловному удовлетворению. Размер расходов должен определяться с учетом разумных затрат, а Истец при предъявлении требования о взыскании судебных издержек обязан принять меры по предотвращению возможных расходов или снижению их размера. Кроме того, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание следующее: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя только со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. Банк настаивает на том, что требования Пустынниковой Г.В. удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из пояснений сторон и материалами дела установлены следующие обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ между Пустынниковой (Вертышевой) Г.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10).
В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме <данные изъяты> рублейпод 17 % годовых на цели личного потребления на срок: по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 Договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита.
Согласно п. 3.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет после уплаты Заемщиком тарифа.
Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пустынниковой Г.В. было внесено <данные изъяты> рублей в счет платы за обслуживание ссудных счетов в валюте РФ и иностранной валюте за ведение ссудного счета договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Истица Пустынникова Г.В. считает, что п. 3.1. Кредитного договора должен быть признан недействительным по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд считает, что требование о признании недействительными условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных сумм подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 29, ч.1, ч.2, ч.7, ч.8 ст. 30 Федерального Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 30).
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2 ст. 30).
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (ч.7 ст. 30).
Кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением кредитного договора (ч.8 ст. 30).
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор, связанный с потребительским кредитованием, соответственно в силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», к данным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей, в том числе и положения п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Анализируя юридическую природу предусмотренной кредитным договором платы именуемой «за обслуживание ссудного счета (Тариф)» суд считает, что данная плата не является платой связанной с возмездными услугами Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку, в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П, ссудный счет не является банковским счетом, подлежит открытию Банком в связи с предоставлением и погашением кредита для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности.
Из вышеизложенного следует, что, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Доводы представителя банка относительно того, что условие об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, что явилось добровольным волеизъявлением истицы в силу ст. 421 ГК РФ, не может быть принят судом во внимание, так как данное условие не могло быть включено в кредитный договор, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами ФЗ «О защите прав потребителей», а при его включении в договор является ничтожным как ущемляющее права потребителей.
На основании изложенного, следует признать недействительным (ничтожным) п. 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пустынниковой (Вертышевой) Г.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) об уплате за обслуживание ссудного счета Заемщиком Кредитору единовременного платежа (Тарифа) в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку условие договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета является ничтожным в силу закона, следовательно, данная часть сделки недействительна с момента ее совершения. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, подлежат применению последствия недействительности сделки в части обязательств заемщика по уплате в пользу Банка комиссии за обслуживание ссудного счета. Денежные суммы, уплаченные истицей в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК РФ).
Таким образом, предъявленные истицей требования о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу, что условия кредитного договора в отношении уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета являются ничтожными в силу закона, они недействительны с момента заключения договора, то и о неосновательности получения данной комиссии ответчик должен был знать с момента получения. Следовательно, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Истицей размер процентов, предусмотренный статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (981 день) исчислен в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 7,75%. Судом расчет проверен, является правильным.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Пустынниковой Г.В. и Кустовой С.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению решения. Оплата услуг по договору производится следующим образом: <данные изъяты> рублей в течение 10 дней после подписания договора в качестве задатка и <данные изъяты> рублей после вступления решения суда в законную силу.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата и получение наличных денег в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В стоимость оказанных услуг входит: устная консультация, изучение представленных Пустынниковой Г.В. документов, составление искового заявления в суд, представительство в суде.
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, суд при определении данной суммы исходит из характера предъявленных истцом требований, соотносимости расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, участия представителя истицы в двух судебных заседаниях, оказания истице устной консультации по заявленным требованиям и составлению искового заявления. Сумму расходов в <данные изъяты> рублей суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Пустынниковой Г.В. о возмещении расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец в силу закона была освобождена от ее уплаты при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным п.3.1 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № в пользу Пустынниковой Г.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинское отделения № госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья: