Дело №2-376 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г.
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием истицы Докучаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Т.В., Поплавной Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный дом» о взыскании суммы, процентов,
У с т а н о в и л:
Докучаева Т.В. обратилась в суд с иском к КПКГ «Кредитный дом», указав, что между ее матерью ФИО4 и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №. после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Поплавная Е.В. являются наследниками первой очереди в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону № и свидетельства о праве на наследство по завещанию №. по окончании срока договора ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ в устной форме. По настоящее время деньги ей не выплачены. Просила взыскать с ответчика сумму вклада <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу <данные изъяты> рублей, и оплатить судебные издержки <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем исковые требования истцами Докучаевой Т.В. и Поплавной Е.В., уточнены, истцы просили взыскать с ответчика КПКГ «Кредитный дом» сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, проценты по вкладу <данные изъяты> рублей в равных долях и взыскать оплату судебных издержек <данные изъяты> рублей.
Истец Докучаева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что просит взыскать сумму вклада после ее матери в порядке наследования. В 2008 г. ее мать ФИО4 внесла в КПКГ «Кредитный дом» денежные средства <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, наследниками после ее смерти являлись ее дочери Докучаева Т.В. и Поплавная Е.В., супруг ФИО5 У истца и ее сестры было по 5/12 доли в наследстве и у отца была обязательная доля- 1/12. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смети ей с сестрой выдано свидетельство о праве на наследство по 1/6 доли. Просит взыскать с ответчика в равных долях с сестрой Поплавной Е.В. сумму вклада и процентов по нему, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в ее пользу, поскольку она несла расходы по госпошлине.
Истец Поплавная Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон. В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 420 - 434 ГК РФ общими признаками договора являются : соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статья 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становиться обязательным с момента заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный дом» («Кооператив») и пайщиком КПКГ «Кредитный дом» ФИО4 («Пайщик») был заключен договор №, согласно которого Пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный дом» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).
Пунктом 2.1.5 Договора предусмотрено, что КПКГ «Кредитный дом» взял на себя обязательство вернуть сумму личных сбережений по истечении срока в наличной или безналичной форме, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п.1.1 (л.д. 5).
Установлено, что ФИО4 внесла в кассу КПКГ «Кредитный дом» сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Срок возврата суммы вклада был установлено до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.1.5 Договора размер компенсации составляет 23% годовых на срок настоящего договора. КПКГ «Кредитный дом» начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по окончании срока договора вклада.
Исходя из положений договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ответчиком, стороны договора определили как вносимую сумму, так и доход с нее получаемый, а также срок возврата денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6). Наследниками после ее смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлись дочери Докучаева Т.В. и Поплавная Е.В. в равных долях, а также супруг ФИО5, который имел право на обязательную долю в наследстве. Докучаевой Т.В. и Поплавной Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на 5/12 доли каждой в наследственном имуществе. В число наследства, на которое выдано свидетельство включены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - личные сбережения наследодателя, переданные по договору «О передаче личных сбережений № «Пенсионный» КПКГ «Кредитный дом» ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей компенсация за пользование личными сбережениями согласно того же договора (л.д. 37, 38).
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), наследники после его смерти дочери Докучаева Т.В. и Поплавная Е.В. вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47). В состав наследственно имущества включена 1/6 доля в правах на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей личные сбережения ФИО4, переданные по договору «О передаче личных сбережений №» «пенсионный» КПКГ «Кредитный дом» от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей- компенсация за пользование личными сбережениями согласно того же договора.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) выданной КПКГ «Кредитный дом» удостоверялось, что у пайщика ФИО4 имелся договор «О передаче личных сбережений № «Пенсионный» на сумму <данные изъяты> рублей сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей пайщику не выплачены. По обращению законных наследников средства будут выплачены.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату наследникам ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей, а также сумму компенсацию за пользование денежными средствами исходя из размера 23 % годовых (п. 2.1.5 договора ) в сумме 20 010рублей ответчик не выполнил. Доказательств возврата выше указанных сумм ответчиком суду представлено не было.
Таким образом с КПКГ «Кредитный дом» в пользу Докучаевой Т.В. и Поплавной Е.В. следует взыскать сумму внесенных ФИО4 личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей каждой, а также компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей каждой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Докучаевой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истицей при обращении в суд с иском согласно чека-ордера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный дом» в пользу Докучаевой Т.В. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный дом» в пользу Поплавной Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей проценты по договору в сумме по <данные изъяты> рублей каждой, всего <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись <данные изъяты> Судья