Дело № 2-541 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2011г. г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе :
председательствующего судьи Болониной О.Е.
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием ответчика Максимова Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Максимову Б.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Максимовым Б.Ф., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет темный серо-синий металлик.
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составила <данные изъяты> ( из них : текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей).
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>.
В уточненном заявлении истец заявил об уменьшении заявленных требований. В связи с поступившим на момент рассмотрения иска в суде платежом в размере <данные изъяты>.
В окончательном виде истец просил взыскать с Максимова Б.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ( из них : текущий долг по кредиту <данные изъяты>; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты>) и расходы по госпошлине. Также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дел в его отсутствие, настаивает на иске в уточненной редакции.
Ответчик Максимов Б.Ф. в суде размер задолженности не оспаривал и пояснил, что получил в банке кредит, полностью погасить задолженность не смог. Просит принять признание иска, с иском согласен в полном объеме. С залоговой оценкой автомобиля по договору не спорит.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по которому ООО « Русфинанс Банк» взял на себя обязательство предоставить гр-ну Максимову Б.Ф кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, на условиях использования по целевому назначению, платности, возвратности. Цель кредита - покупка автотранспортного средства.
Согласно объяснений гр. Максимова, копий платежного поручения и мемориальных ордеров сумма кредита была выплачена, обязательства истца исполнены.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк » и Максимомым был заключен договор залога №, в силу которого залогодатель Максимов передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив его залоговую стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договора залога, копией договора купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства. В соответствии со справкой МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю гос. номер данного автомобиля №.
Согласно истории погашений по договору гр. Максимов обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежаще, в связи с чем его задолженность по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты> рублей ( из них : текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей).
Согласно п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем прядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.
Аналогичное положение предусмотрено ст. 811 п. 2 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц его следует принять, исковые требования заявителя - удовлетворить, взыскать с Максимова Б. Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 15 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 334 ГК РФ -1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п.5 договора залога заложенное имущество оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Иной оценки заложенного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ следует установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей,
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору гр. Максимовым не исполнялись, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Максимова Б.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, гос. номер №, принадлежащий Максимову Б.Ф., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана сторонами кассационная жалоба через Мотовилихинский райсуд г. Перми в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты> судья Болонина О.Е.