Дело № 2 -525( 2011 )
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием истцов Подживотова А.Б., Подживотовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подживотова А.Б. и Подживотовой О.А. к Администрации г. Перми о возложении обязанности выделить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Подживотов А.Б. и Подживотова О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Перми. В обосновании иска указано, что истцы имея в семье ребенка - инвалида обращались в Департамент земельных отношений с просьбой о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. Поскольку данная просьба не была разрешена положительно, истцы просили возложить на ответчика обязанность по выделению земельного участка.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Истец Подживотов А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что истцы обращались с просьбой о представлении земельного участка в г. Перми, требований о конкретном земельном участке не заявляли, поскольку сведений о свободных земельных участках не имеют.
Истец Подживотова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска гр Подживотовым А.Б. и Подживотовой О.А. осуществлен выбор суда по месту своего жительства в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
При этом истцами были заявлены требования к Администрации г.Перми о возложении обязанности выделить земельный участок, без определения места его расположения. Поскольку о конкретном земельном участке не заявлено, на указанные требования не распространяются положения об исключительной подсудности.
Местонахождение юридического лица Администрации г.Перми относится к территории Ленинского района г. Перми ( <адрес>).
Поскольку дело Мотовилихинским районным судом было принято с нарушением правил подсудности, а в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело по иску Подживотова А.Б. и Подживотовой О. А. к Администрации г.Перми о возложении обязанности выделить земельный участок, следует направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Подживотова А.Б. и Подживотовой О.А. к Администрации г.Перми о возложении обязанности выделить земельный участок - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми.
Судья: подпись
<данные изъяты> судья Болонина О.Е.