Дело № 2-39(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.В. к Михайлову В.А., АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского ОСБ № 1793, ОАО КБ « Восточный экспресс банк » об освобождении имущества от ареста и по встречному исковому заявлению ОАО КБ « Восточный экспресс банк» к Михайловой Г.В. и Михайлову В.А. о признании соглашения о разделе имущества недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к Михайлову В.А., АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского ОСБ № 1793 об освобождении имущества от ареста, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми вынесено постановление о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы за Михайловым В.А., который является супругом Михайловой Г.В. 13 и 14 апреля службой судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика Михайлова В.А. Управлением ФРС по Пермскому краю и МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края наложены аресты на имущество, права на которые зарегистрированы за ответчиком Михайловым В.А., а именно: - двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 294,7 кв.м. с постройками (лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1,2,3,4) расположенный по адресу <адрес>; - земельный участок под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1011,41 кв.м., адрес объекта: <адрес>; - однокомнатная квартира общей площадью 34,1 кв.м. по адресу <адрес>; - однокомнатная квартира общей площадью 69 кв.м. по адресу <адрес>40; - катер «<данные изъяты>», год постройки 2006, с двигателем «<данные изъяты>»; - катер л/п стальной, год постройки 2006; - прицеп легковой с тентом; - прицеп легковой для перевозки лодок, год выпуска 2004 года. Данное имущество было нажито истцом и ответчиком в период брака.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.В. и Михайлов В.А. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому перечисленное выше имущество признано супругами собственностью Михайловой Г.В.
Просит освободить от ареста следующие имущество:
- двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 294,7 кв.м. с постройками (лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1,2,3,4) расположенный по адресу <адрес>;
- земельный участок под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1011,41 кв.м., адрес объекта: <адрес>;
- однокомнатная квартира общей площадью 34,1 кв.м. по адресу <адрес>;
- однокомнатная квартира общей площадью 69 кв.м. по адресу <адрес>;
- катер «<данные изъяты>», год постройки 2006, с двигателем «<данные изъяты>»;
- катер л/п стальной, год постройки 2006;
- прицеп легковой с тентом;
- прицеп легковой для перевозки лодок, год выпуска 2004 года.
В уточенном исковом заявлении истица привлекла в качестве соответчика ОАО « Камабанк», исковые требования остались без изменения.
В соответствии с определением суда произведена замена ответчика ОАО « Камабанк» на ОАО КБ « Восточный экспресс банк » (сокращенно ОАО КБ «Восточный»).
Ответчик ОАО КБ « Восточный» обратился со встречным исковым заявлением к Михайловой Г. В. и Михайлову В.А. о признании соглашения о разделе имущества недействительным, в силу ничтожности. В обосновании иска указано, что данное соглашение является мнимой сделкой, в совершении сделки усматривается умысел обеих сторон, а именно попытка скрыть принадлежащее должнику имущество в целях его сохранности и невозможности обращения взыскания на него имущества.
Истец Михайлова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского ОСБ № 1793 Балдаков А.В. в суде не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ОАО КБ «Восточный» ( истец по встречному иску) в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представители третьих лиц отдела судебных приставов по <адрес>, отдела судебных приставов по <адрес>, УФРС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав в материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Михайлова Г.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца по встречному исковому заявлению ОАО КБ «Восточный» не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, истцы дважды без уважительной причины не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено.
На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Михайловой Г.В. к Михайлову В.А., АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского ОСБ № 1793, ОАО КБ « Восточный экспресс банк » об освобождении имущества от ареста и встречное исковое заявление ОАО КБ « Восточный экспресс банк» к Михайловой Г.В. и Михайлову В.А. о признании соглашения о разделе имущества недействительным следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Михайловой Г.В. к Михайлову В.А., АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского ОСБ № 1793, ОАО КБ « Восточный экспресс банк » и встречное исковое заявление ОАО КБ « Восточный экспресс банк» к Михайловой Г.В. и Михайлову В.А. о признании соглашения о разделе имущества недействительным об освобождении имущества от ареста и встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
<данные изъяты> судья Болонина О.Е.