2-573-2011
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Мотовилихинский районный суд г.Перми
В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.
С участием представителя истца Усанина Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску ООО «РиКо-Строй» к Рагозину Р.Н. о взыскании <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края ООО «РиКо-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с иском к директору ООО Рагозину о взыскании с него неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Рагозин Р.Н. получил в кассе по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> рублей. Денежные средства не возвратил и по ним не отчитался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, решение принимается заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав документы, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного документа или полученных им по разовому документу ( п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ).
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рагозин получил из кассы <данные изъяты>, указав в качестве основания к выплате договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6 декабря 2010 года ООО «РиКо-Строй» отказано в удовлетворении иска о взыскании с Рагозина Р.Н. <данные изъяты>.в связи с тем, что суд не установил, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
Рагозин Р.Н. в объяснении по материалу проверки, проводимой УВД по Мотовилихинскому району по заявлению конкурсного управляющего, указал, что деньги израсходовал на заработную плату временным работникам, расписки не сохранил.
Таким образом, суд считает установленным, что получив под отчет <данные изъяты>, ответчик за полученную сумму не отчитался, правомерность расходов не подтвердил, тем самым причинил ущерб ООО на указанную сумму.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рагозина Р.Н. в пользу ООО «РиКо-Строй» <данные изъяты>,госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П.Комаренко