Дело 2-1495-11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь              06.05.2011 г.                                                                 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

с участием представителя истца Паниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСК «ЭлектИС» к Завьялову В.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа

у с т а н о в и л:

ООО «ИСК «ЭлектИС» обратилось в суд с иском к Завьялову В.Л. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указывая в исковом заявлении, что на основании договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено по договорам займа <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Задолженность ответчика по двум договорам займа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по договорам займа в добровольном порядке, однако, они возвращены за истечением срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. ООО «ИСК «ЭлектИС» просит взыскать с Завьялова В.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Панина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Завьялов В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.С учетом мнения представителя истца решение в отношении ответчика является заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сели иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» и Завьяловым В.Л. был заключен договор беспроцентного займа №, по которому ООО «ИСК «ЭлектИС» передает в собственность Завьялову В.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а Завьялов В.Л. обязуется возвратить ООО «ИСК «ЭлектИС» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором определен порядок погашения займа Завьяловым В.Л. - <данные изъяты>. ежемесячно (л.д.6).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» и Завьяловым В.Л. был заключен договор займа №, по которому ООО «ИСК «ЭлектИС» передает Завьялову В.Л. беспроцентный заем на сумму <данные изъяты>., а Завьялов В.Л. обязуется возвратить ООО «ИСК «ЭлектИС» сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с отчетом ООО «ИСК «ЭлектИС» Завьяловым В.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>., задолженность Завьялова В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.16).

В соответствии с отчетом ООО «ИСК «ЭлектИС» Завьяловым В.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>., задолженность Завьялова В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.15).

Участковым уполномоченным милиции ОМ № 4 (дислокация Мотовилихинский район) г. Перми ФИО4 от Завьялова В.Л. получено ДД.ММ.ГГГГ объяснение, в соответствии с которым Завьялов В.Л. указал, что ранее он работал в ООО «ИСК «ЭлектИС» в должности <данные изъяты>, у работодателя брал кредит в сумме <данные изъяты>., который удерживался из его заработной платы, в каком объеме были произведены удержания, ему не известно (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК «ЭлектИС» направило Завьялову В.Л. претензии о погашении задолженности по договорам займа в добровольном порядке, которые были возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Ответчиком Завьяловым В.Л. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, договоры займа ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика Завьялова В.Л. в пользу истца ООО «ИСК «Электис» подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по возврату денежных средств в указанный в договорах займа срок, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными.

Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых.

Таким образом, с ответчика Завьялова В.Л. в пользу истца ООО «ИСК «ЭлектИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИСК «ЭлектИС» к Завьялову В.Л. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Завьялова В.Л. в пользу ООО «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья:        О.Л. Клементьева

Секретарь