Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.04.2011 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А. при секретаре Останиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Свинарчук Н.В. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Свинарчук Н.В. указав,ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца на условиях уплаты по ставке 0,14% в день. Согласно п. 5.1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с февраля 2009 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.7.6.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом. Свинарчук Н.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, первый платеж должна была сделать ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Однако платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В апреле 2009г. она так же платеж вовремя не сделала. Заплатила только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В мае и июне 2009г. платежей не было. И только ДД.ММ.ГГГГ Свинарчук Н.В. внесла платеж на свой счет в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на свой счет деньги в сумме <данные изъяты>. В мае, июне и июле 2010г. Свинарчук Н.В. сделала платежи только по <данные изъяты>. В последующем она прекратила платить по кредиту. Свинарчук Н.В. категорически отказывается платить по кредиту, на звонки не отвечает, от сотрудников банка скрывается. ДД.ММ.ГГГГ по почте Свинарчук Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций, согласно п. 7.7. Однако должником данное требование исполнено не было. В соответствии с п.6.8. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по Кредитному договору Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу-<данные изъяты> Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> Пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> Пени по просроченным процентам <данные изъяты> Банк в одностороннем порядке подавая иск к Свинарчук Н.В. добровольно уменьшил пени, которые по кредитному договору (п. 6.3 правил кредитования на неотложные нужды) составляют 1 % в день от суммы задолженности с <данные изъяты> (согласно расчетам для суда на ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> по основному долгу и с <данные изъяты> по просроченным процентам до <данные изъяты>. Пени в <данные изъяты> банк считает соразмерными нарушению, поскольку Свинарчук Н.В. уклоняется от платежей, не соблюдая графика платежей, по телефону напрямую отказывается платить, не берет трубку, прячется. Банк потратил много сил и средств при розыске должника и подачи документов в суд, а так же несет в течении двух лет прямые убытки в виде начисления резервов на потери по ссуде (инструкция ЦБ РФ 254-п) в размере 100% от суммы остатка ссуды и платы за пассивы по данному кредитному договору в размере 17.6% годовых от суммы остатка ссуды. ДД.ММ.ГГГГ по почте Свинарчук Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, согласно п. 7.7. Однако должником данное требование исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец был вынужден обратиться в Судебный участок № 24 Мотовилихинского муниципального района г. Перми 23.09.2010г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. 18.10.201 Ого да мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского муниципального района г. Перми Е.В. Градовой, по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника Свинарчук Н.В. - <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>.. В ноябре 2010г. от Свинарчук <данные изъяты> поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 11.11.2010г. мировой судья судебного участка № 24 Мотовилихинского муниципального района г. Перми Е.В. Градовой, вынесла определение об " отмене судебного приказа № 2-22426(10) от 18.10.2010г. по явлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника Свинарчук Н.В. - <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>.. Банк понес дополнительный расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 32,98 ГПК РФ просит: взыскать со Свинарчук Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу <данные изъяты> Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты> Взыскать с Свинарчук Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Свинарчук Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В судебное заседание Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день... В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты по ставке 0,14% в день. Согласно п. 5.1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с февраля 2009 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Истец выполнил условия договора, согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, Согласно п.7.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом. Выпиской по ссудному счету подтверждаются, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о нарушении ответчиком Свинарчук Н.В. графика платежей по кредиту, а именно : первый платеж внесен не ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В апреле 2009г. платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В мае и июне 2009г. платежей не было. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж на свой счет в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме <данные изъяты>. В мае, июне и июле 2010 г. платежи по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по почте Свинарчук Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций, согласно п. 7.7. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В связи с допущенной заемщиком просрочкой по уплате основного долга и на основании пункта 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями кредитного договора, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения ответчиком обязательств по уплате кредита, требования банка истца о взыскании задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.6.8. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ) - это определенная денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. По общему правилу, неустойка носит компенсационный характер, направленный на восстановление нарушенных прав, а не штрафной. При несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе неустойку уменьшить (статья 333 Гражданского кодекса РФ). Пени по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> Истец самостоятельно,применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер пени до <данные изъяты> по основному долгу и с <данные изъяты> по просроченным процентам до <данные изъяты>. С учетом доводов и доказательств, приведенных Истцом, суд считает, определенный размер неустойки соразмерным нарушенному праву. В соответствии со статьей 98.ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Свинарчук Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать со Свинарчук Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу <данные изъяты> Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты> Взыскать с Свинарчук Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Пучнина Е.А. Копия верна