Дело 2- 538(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                  г. Перми

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием представителя истца Степановой Е.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Костареву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Перминвестбанк» обратилось в суд с иском к Костареву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 11 июля 2011 года ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Костарев П.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 17 % годовых.

Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления 11.07.2011г. суммы в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской. Таким образом, обязательства банка выполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с первого платежа в августе 2011 года не произвел ни одной оплаты в счет возврата кредита и в уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик допустил 5 просрочек, поэтому ему начислен штраф в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 19.12.2011г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 11.07.2011г. по 19.12.2011г. - <данные изъяты>, пени за период с 11.08.2011г. по 19.12.2011г. - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

30.11.2011г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми вынесен судебный приказ об удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по госпошлине. 06.12.2011г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» просит взыскать с Костарева П.Н. задолженность по кредитному договору в размере суммы кредита - <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых за период с 11.07.2011г. по дату вынесения решения суда, суммы неустойки по ставке 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2011г. по дату вынесения решения суда, суммы штрафа за просрочку внесения аннуитетного платежа на дату вынесения решения суда, суммы комиссии на дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просит взыскать с Костарева П.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 11.07.2011г. по 25.01.2012г. - <данные изъяты>, пени за период с 11.08.2011г. по 25.01.2012г. - <данные изъяты>, штраф за просрочку аннуитетного платежа - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов и штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2011 года ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Костарев П.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 60 месяцев, по 11.07.2016г. (п. 1 договора - л.д. 13-16).

В соответствии п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами (аннуитетный платеж). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в графике платежей (приложение № к договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа (срок платежа), заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа (п. 3.3 кредитного договора). В случае если дата уплаты очередного аннуитетного платежа (срок платежа) приходится на нерабочий день, то уплата аннуитетного платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.4 кредитного договора).

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 5.4.1 кредитного договора № от 11.07.2011г. кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование и (или) досрочно в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор при следующих, признаваемых сторонами существенными, нарушениях договора: допущения факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа; неисполнении заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.2 и п. 5.2.4 договора, а также предоставлении недостоверной или неполной информации в анкете-заявке на предоставление кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет заемщика Костарева П.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, а именно с момента получения денежных средств им ни разу не вносились платежи в счет погашения кредита.

В силу действующего законодательства, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.07.2011г. ОАО АКБ «Перминвестбанк» обоснованно предъявило исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом судом проверен и является правильным. Ответчиком каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, не представлено.

Таким образом, с Костарева П.Н. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 11.07.2011г. по 25.01.2012г. в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Из представленного истцом расчета следует, что штрафная неустойка (пени) составляет <данные изъяты>, штраф за просрочку аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия о неустойке (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штрафе в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки аннуитетного платежа, согласованы сторонами при заключении кредитного договора, поэтому при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему с ответчика в пользу истца следует взыскать пени и штраф, требования истца в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем, размер пени и штрафа, заявленных истцом ко взысканию, являются, по мнению суда, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 суд, исходя из ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Так, предусматривая возможность уменьшения пени (неустойки), законодатель исходил из права суда определять окончательно размер пени с учетом наступивших в связи с нарушением обязательств последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение. В целях устранения явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения ее размера независимо от того, является неустойка (пени) законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (пени) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия при условии того, что оно отвечает требованиям справедливости.

При определении суммы пени суд учитывает, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, несмотря на длительное неисполнение ответчиком условий договора. Нарушение обязательств со стороны ответчика не повлекло для истца каких-либо крайне неблагоприятных последствий. Доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, учитывая в данном конкретном случае как интересы кредитора, так и интересы заемщика, суд считает возможным снизить сумму штрафа за просрочку аннуитетного платежа до <данные изъяты>, штрафную неустойку до 0,05 %, взыскав с Костарева П.Н. пени за период с 11.08.2011г. по 25.01.2012г. в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения процентов за пользование кредитом, поскольку процентная ставка определена сторонами при заключении кредитного договора и является платой за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Костарева П.Н. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Перминвестбанк» удовлетворить частично, взыскать с Костарева П.Н. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -