Дело № 2-1540 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 18 апреля 2011 года Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В. при секретаре Петуховой П.А. с участием истца Широких А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких А.В. к Маклакову А.В. о взыскании задолженности и неустойки У С Т А Н О В И Л : Широких А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Маклакову А.В. о взыскании задолженности и неустойки, указав в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице Заведующей универсальным дополнительным офисом №1793/0267 Мотовилихинского отделения №1793 Сбербанка России ФИО16, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, с одной стороны, и гр. ШИРОКИХ А.В., именуемым ПОРУЧИТЕЛЬ, с другой стороны, заключен договор поручительства №-П. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2008 года (дело №2-565/2008) с Маклакова А.В., Широких А.В., Зелениной О.А. солидарно в пользу Мотовилихинского отделения №1793 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Мотовилихинским отделением № Сбербанка России. До настоящего времени (март 2011 года) Маклаков А.В. не исполнил обязательства по выплате возникшей задолженности в пользу истца. Просит суд взыскать с ответчика Маклакова А.В. в свою пользу сумму возникшей задолженности в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - стоимость составления искового заявления, госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Широких А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Маклаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела, либо о его отложении. Третьи лица: представитель АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России и Зеленина О.А., - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не неявки в суд не сообщили. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-565 (2008г.) по иску АКБ СБ в лице Мотовилихинского отделения № 1793 СБ РФ к Маклакову А.В., Широких А.В., Зелениной О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России (Кредитор) и Маклаковым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был также оформлен договор поручительства между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России и Широких А.В. (Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2008 года с Маклакова А.В., Широких А.В., Зелениной О.А. в пользу Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В справке СБ РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793 от 03.06.2008 года за № Банк указывает, что Широких А.В., согласно судебного решения о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме оплатил задолженность по кредиту (<данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит закрыт (л.д.8). Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Широких А.В. были уплачены денежные суммы в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручитель Широких А.В. исполнил обязательства по исполнению Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по выше указанному Кредитному договору. Поскольку истец Широких А.В. как поручитель по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства по исполнению Кредитного договора, то его требование к Маклакову А.В., как к Заемщику, о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Широких А.В. оплатил задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика Маклакова А.В. в пользу истца Широких А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В судебном заседании установлено, что поручитель Широких А.В. исполнил обязательства по исполнению Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за Заемщика Маклакова А.В. Таким образом, требование истца Широких А.В. о взыскании с ответчика Маклакова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец Широких А.В. просит суд взыскать с ответчика Маклакова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представил расчет данной суммы. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным и не подлежащий изменению. Так истцом при расчете процентов была применена учетная ставка банковского процента в размере 10,5%, установленная Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), период просрочки также определен верно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 дней). На основании выше изложенного, с ответчика Маклакова А.В. в пользу истца Широких А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Широких А.В. заявлено требование о взыскании расходов в размере <данные изъяты> понесенных им в связи с составлением искового заявления в суд. Выше указанное требование подтверждено истцом Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Суд признает сумму <данные изъяты> соразмерной оказанной услуге по составлению искового заявления и считает возможным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать ее в полном объеме с ответчика Маклакова А.В. в пользу Широких А.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маклакова А.В. в пользу истца Широких А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.952 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Широких А.В. к Маклакову А.В. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить. Взыскать с Маклакова А.В. в пользу Широких А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения. Председательствующий: подпись Копия верна Председательствующий О.В.Нигаметзянова Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>