Дело 2 - 1509 (2011) РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Першиной Л.В., при секретаре Масленниковой Ю.В., с участием истца Серова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.Б. к Соколовой Е.Ю. о взыскании сумм по договору займа, установил: Серов С.Б. обратился в суд с иском к Соколовой Е.Ю. о взыскании суммы по договору займа и процентов, предусмотренных договором, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Соколовой Е.Ю. была получена денежная сумма от истца в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской. Проценты ответчица выплачивала исправно, однако основной долг в указанный срок не возвратила, в дальнейшем перестав выплачивать и проценты. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, уточнив, что до декабря 201 года ответчица платила проценты <данные изъяты> в месяц, затем прекратила и выплату процентов. На сегодняшний момент он просит взыскать с ответчицы сумму займа, проценты <данные изъяты> - за январь и февраль 2011 года. Ответчица Соколова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства, возражений по иску не представила, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнила, с учетом мнения истца в отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается... В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Серовым С.Б. и ответчиком Соколовой Е.Ю. был заключен договор займа, о чем свидетельствует представленная истцом расписка (л.д. 5, 12), согласно которой Соколова Е.Ю. взяла в долг под 5 % в месяц у Серова С.Б. <данные изъяты>, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемные денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены, ни одного платежа в счет погашения основной суммы долга Соколова Е.Ю. не внесла. Каких-либо документов, свидетельствующих об оплате суммы долга ответчиком, суду не представлено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае истцом суду представлена подлинная расписка, что соответственно свидетельствует о не возврате долга. Таким образом, в пользу Серова С.Б. подлежит взысканию с Соколовой Е.Ю. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за период январь - февраль 2011 года. В договоре стороны определили, что заемщик обязан выплачивать заимодавцу 5 % ежемесячно на сумму займа. Судом из пояснений истца установлено, что ответчик выплачивала проценты по договору до декабря 2010 года, в дальнейшем выплат процентов не производила. Таким образом, задолженность по процентам на март 2011 года составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, в пользу Серова С.Б. с Соколовой Е.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> и проценты, предусмотренные договором займа <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Соколовой Е.Ю. в пользу Серова С.Б. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись Копия верна. Судья Секретарь