Дело № 2-291 (2012г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

27 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Змеевой О.А.,

с участием представителя истца Анферовой Л.И., представителя третьего лица Токаревой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г.Перми, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Жилищному кооперативу 100 о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.

У с т а н о в и л:

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу 100 о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, а именно просил обязать ответчика оборудовать помещения электрощитовой, машинного отделения лифта, технического этажа, а также выход на кровлю противопожарными дверями и люками 1 типа.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения, что подтверждается также административными материалами.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлено письменное объяснение в котором указал, что все требования пожарной безопасности устранены в октябре 2011.

             Представитель третьего лица также в судебном заседании пояснила, что требования пожарной безопасности. Которые не были устранены в предписании к 01.09.2011г., устранены в октябре 2011г.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу в данной участи следует прекратить.

Последствия отказа от иска в части требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ представителя истца от исковых требований производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Мотовилихинского района г.Перми, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Прокурора Мотовилихинского района г.Перми, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Жилищному кооперативу 100 о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Копия верна Судья