Дело № 2-98 (2012г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                           26 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Петуховой П.А.

с участием представителя истца Хабибуллина Р.З.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

       Трапезникова Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «HealthyJoy» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.

        В предварительном судебном заседании судом по ходатайству представителя истца была произведена в порядке ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика ООО «HealthyJoy» на надлежащего ответчика ООО «ХОТЭЙ».

        Судом решался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

        Истица Трапезникова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель истицы Хабибуллин Р.З. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Выслушав позицию представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по следующим основаниям.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

       В судебном заседании установлено, что исковое заявление истицы Трапезниковой Н.И. было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми в связи с тем, что ответчиком истицей было указано ООО «HealthyJoy» и место его нахождения - <адрес>

        В предварительном судебном заседании судом по ходатайству представителя истицы была произведена в порядке ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика ООО «HealthyJoy» на надлежащего ответчика ООО «ХОТЭЙ».

        Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ХОТЭЙ» зарегистрировано по адресу <адрес>, который относится к Орджоникидзевскому району г.Перми.

         Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как замена ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом была произведена из-за того, что фактически ООО «HealthyJoy» как юридического лица не существует, а истица находилась в трудовых отношениях с обществом, директором которой являлась ФИО4, которая согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является и учредителем и генеральным директором ООО «ХОТЭЙ».

        Поскольку в судебном заседании судом было установлено, что рассматриваемое дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту государственной регистрации ответчика ООО «ХОТЭЙ» ( <адрес>). При этом судом подсудность дела определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения юридического лица, так как суду не представлено сведений о нахождении по адресу <адрес> филиала ООО «ХОТЭЙ», а у истицы отсутствует трудовой договор, в котором бы указывалось ее место работы как в филиале общества по <адрес>.

       На основании выше изложенного, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

         Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать гражданское дело по иску Трапезниковой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТЭЙ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

           Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

                          Председательствующий                                           О.В.Нигаметзянова