Материал № 7-211 -2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                         12 января 2011 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Отинов Д.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, индивидуального предпринимателя Бекишевой Г.А.,

представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Лобарешных О.С., действующей на основании доверенности,

специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО6,

при секретаре Самариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бекишевой Г.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, Бекишева Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по оказанию услуг реализации пищевых продуктов населению в киоске расположенном по адресу: <адрес>, допустила нарушения СП санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СП 2.3.6.1066-01), а именно:

допустила фасование пищевых продуктов (орехи, фруктово-ореховые смеси) непосредственно в киоске, анне в Фасовочном помещении, оборудованном двухгнездной моечной ванной с подводной горячей и холодной воды через смеситель и умывальной раковиной для рук, что является нарушением требований п. 5.4 СП 2.3.6.1066-01. В киоске отсутствуют условия для обработки торгового инвентаря: водоснабжение, горячая вода, моечные ванны, полки для просушивания инвентаря (п.п. 6.1, 8.5, 10.5 СП 2.3.6.1066-01);

не обеспечила внутреннюю отделку торговой точки в соответствии с гигиеническими требованиями, а именно отделка выполнена из материалов, не устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств: стены оклеены обоями, обшиты ДВП, пол, потолок и торговые полки выполнены из досок, что делает невозможным проведения влажной уборки и санитарной обработки с применением дезинфицирующих средств торгового оборудования и помещения киоска (п.п.5.9, 10.2 СП 2.3.6.1066-01);

не обеспечила содержание помещений торговой точки с чистоте: торговые полки и прилавок грязные, укрыты газетами, на полу песок, мусор (п.п.5.9, 10.29.12, 10.1 СП 2.3.6.1066-01);

допустила реализацию пищевых продуктов (овощи, фрукты в ассортименте) на которых не сохраняются этикетки либо маркировочные ярлыки, на которых была бы указана информация для приобретателя (ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.4, 8.24 СП 2.3.6.1066-01);

допустила реализацию пищевых продуктов по истечении срока годности, а именно: на момент проверки осуществлялась продажа продукта «Смесь сухофруктов и орехов» в упаковке массой 450 грамм изготовителя <данные изъяты>, датат выработки 03.01.2010 года срок годности 6 месяцев (ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01);

не обеспечила продавца (которой является ИП Бекишева Г.А.) санитарной одеждой (работает в личной верхней одежде); допускается прием пищи на рабочем месте за прилавком (здесь установлены чайник, личная посуда) (п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01);

допустила к работе продавца (которой является ИП Бекишева Г.А.) без медицинских осмотров в полном объеме - в личной медицинской книжке отсутствуют отметки о прохождении бактериологического обследования, серологического обследования на брюшной тиф (п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01);

не организовала влажную уборку и мытье с применением моющих средств по окончании работы - в организации торговли отсутствует уборочный инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства (п.п. 10.1, 10.7 СП 2.3.6.1066-01).

В судебном заседании Бекишева Г.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время приняты меры для устранения этих нарушений, однако для окончательного устранения нарушений требуется проведение ремонтных работ, которые трудно проводить в холодное время. В настоящее время из за холодов и отсутствия товара работа в киоске не осуществляется.

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Лобарешных О.С. и специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО6 пояснили, что изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к возникновению и распространению острых кишечных инфекций среди населения г. Перми.

Кроме объяснений участников процесса, вина Бекишевой Г.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ИП Бекишеву Г.А. возложена обязанность пользования помещения в соответствии с санитарными правилами, заявлением ФИО7, медицинскими документами на имя последней, иными документами. Указанные документы соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Действия индивидуального предпринимателя Бекишевой Г.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.

При назначении наказания судья учитывает, что у индивидуального предпринимателя Бекишевой Г.А. имелась возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, устранение указанных в постановлении нарушений невозможно в кратчайшие сроки, а дальнейшее осуществление ИП Бекишевой Г.А. указанной деятельности может привести к возникновению и распространению массовых кишечных инфекционных заболеваний среди населения, и не гарантирует приобретение потребителями качественной и безопасной продукции, поэтому судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Бекишевой Г.А. по оказанию услуг реализации пищевых продуктов населению в киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Бекишеву Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Бекишевой Г.А. в арендуемом помещении киоска, расположенном по адресу <адрес> сроком на 30 суток.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения постановления, приостановить деятельность ИП Бекишевой Г.А. по оказанию услуг реализации пищевых продуктов населению в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, для выполнения мероприятий по устранению замечаний специалистов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ч.3 ст.3.12 КоАП РФ согласно которой, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                          Д.В.Отинов