№7-24-2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                              18 января 2011 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Отинов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Степанова М.П.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Степанов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 часов на <адрес> нарушил п. 2.5 ПДД, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого сам являлся, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование может проводиться после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, законодательства о рекламе, законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова М.П. фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не совершались, в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 указанного Кодекса, рассматривают мировые судьи.

Административный материал в отношении Степанова М.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова Михаила Петровича, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми.

Определение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Секретарь: