Дело №7-19-11г

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И

г. Пермь          18 января 2011 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Азаренкова М.Л.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Семериковой А.А.,

а также правонарушителя Усманходжаева Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Усманходжаева Т.Т., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2010 г. прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми по поручению Прокуратуры Пермского края совместно с 3 отделом надзорной деятельности Мотовилихинского района г. Перми, п. Новые Ляды и Пермского муниципального района 16.12.2010 г. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении узбекской кухни, расположенном по адресу: <адрес>, арендуемом индивидуальным предпринимателем Усманходжаевым Т.Т. по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выявлены следующие нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности:

1. Допущена прокладка электропроводки по горючему основанию в помещении кухни (ППБ 01-03 п.57, ПЭУ п. 2.1.21);

2. Допускается хранение газового баллона в помещении приготовления пищи (ППБ 01-03 п.121);

3. На путях эвакуации допущены перепады высот при выходах из кухни и из обеденного зала (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 6.28);

4. Электрораспределительная коробка у барной стойки не закрыта защитной крышкой (ППБ 01-03 п. 57);

5. Огнетушители в помещении торгового зала и кухне размещены на высоте более 1,5 м. (ППБ 01-03 п. 108);

6. В помещении обеденного зала окна закрыты рольставнями, что препятствует дымоудалению, в случае возникновения пожара (ППБ 01-03 п.3).

В судебном заседании Усманходжаев Т.Т. пояснил, что в момент проверки он не присутствовал, все нарушения в настоящее время устранены, с пунктом 6 он не согласен, так как в арендуемом им помещении окна отсутствуют, окна которые в момент проверки были закрыты рольставнями, не относятся к кафе.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Семерикова А.А., просила приостановить деятельность предприятия на 90 суток, поскольку на момент проверки были выявлены грубые нарушения.

Вина индивидуального предпринимателя Усманходжаева Т.Т. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксированы нарушения правил пожарной безопасности, объяснениями Усманходжаева Т.Т. из которых следует, что нарушения имеют место, но в настоящее время устранены, справкой главного государственного инспектора г. Перми по Мотовилихинскому району, п. Новые Ляды и Пермскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО4

Согласно ч.1 ст. 38 ФЗ №69-ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 г. ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в частности, собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г.

В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований, пожарной безопасности, предписаний, постановлений иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Учитывая изложенное, индивидуального предпринимателя Усманходжаева Т.Т. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также тот факт, что индивидуальным предпринимателем незамедлительно приняты меры к устранению нарушений, которые в настоящее время устранены в полном объёме, нарушение указанное в пункте 6 к нему отношения не имеет.

Административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административное приостановление деятельности может быть назначено только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Усманходжаева Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей в доход государства.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. <данные изъяты>

                                                                                                  Секретарь: