О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                                 07 февраля 2011 года                                                                                       

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ардашева А.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Ардашева А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Ардашев А.В обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 ч. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не предоставил преимущество в движении <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который приближался справа, в результате ДТП ФИО3 получил травму, квалифицирующуюся как средний вред здоровью, о чем свидетельствует экспертиза №, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В силу ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что требования ст.26.4 КоАП РФ должностными лицами не выполнены, а именно лицо, привлекаемое к уголовной ответственности - Ардашев А.Ю. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы в отношении ФИО3, ему не были разъяснены его права и обязанности, в том числе и право заявить отвод эксперту, ему не была предоставлена возможность поставить перед экспертом вопросы. Кроме того, в отношении потерпевшего - ФИО3 указанная норма КоАП РФ также не была соблюдена. В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению в ОМ №5 (дислокация Мотовилихинский район) отдела ГИБДД УВД по г.Перми для дооформления, поскольку имеется явная неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему в отношении Ардашева А.Ю. возвратить начальнику отделения № 5 (дислокация Мотовилихинский район) отдела ГИБДД УВД по г. Перми.

Судья: (подпись)      <данные изъяты>: судья