ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 февраля 2011 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Отинов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Таранжина СВ.,

при секретаре Кузнецовой М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Таранжина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Таранжин СВ., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Таранжин СВ. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты>. После столкновения не остановился, так как торопился домой. Ранее был лишен права управлять транспортным средством. Раскаивается в содеянном.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, от него имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Таранжина СВ. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением и рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми о ДТП;

справкой о дорожно-транспортном пришествии от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя ФИО3, которой был
ознакомлен со схемой и возражений не представил;

объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на проезжей части
автодороги <адрес> он следовал в качестве водителя на автомашине <данные изъяты>. В это
время на большой скорости мимо в попутном направлении проехал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого допустил касательное столкновение с его
автомобилем, в результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения. Он
остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и вызвал
сотрудников ГИБДД. Водитель автомашины <данные изъяты>, не останавливаясь, скрылся с
места ДТП.

- справкой о регистрации автомобиля <данные изъяты> на имя
Таранжина СВ..

Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из п.2.6. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Действия 1аранжина СВ. не соответствовали требованиям ПДД, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.

Согласно справки инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми водительское удостоверение № на имя Таранжина СВ.,

находится в полку ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, поскольку последний лишен права управления ТС до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, данные о личности Таранжина СВ., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на иждивении малолетний ребенок, раскаивается в содеянном, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая, что административное правонарушение совершено в период отбывания наказания в виде лишения специального права, суд считает нецелесообразным назначение указанного наказания вновь.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Таранжина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 07 февраля.2011 года.

Постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:     Д.В.Отинов