7-48-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                         14 февраля 2011г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова А.Н..

Изучив представленные материалы, суд считает, что материалы по делу следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с пп. "в" п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Однако как следует из материалов дела, данные транспортного средства, водитель которого являлся участником ДТП, были известны, вызов к должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и опрос собственника данного транспортного средства, оставившего место ДТП, не требовали значительных временных затрат, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова А.Н. к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми приняты быть не могут, их следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лядова А.Н., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья: