ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа2010 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми И.М. Веснин, с участием представителя ООО «Башмачок» Пермяковой Л.В., представителя 3-го отдела государственного пожарного надзора г. Перми по Мотовилихинскому району Токаревой И.М., при секретаре Александровой В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Башмачок», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО «Башмачок» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в арендуемых помещениях «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «Башмачок», расположенного по адресу: <адрес>, последнее, являясь ответственным за пожарную безопасность на основании п.п. 3.3.17, 7.6 договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушило требования пожарной безопасности. Учитывая, что в соответствии с нормами ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в т.ч. руководители организаций, а также основываясь на нормах ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», установлен факт нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 г. № 313, а именно:
1.помещения мастерской не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03),
2.помещения мастерской не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03),
З.не обеспечена своевременная перезарядка огнетушителей (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п. 17),
4.не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ППБ 01-03 п. 3, 57, ПУЭ п. 1.8.5),
5.допускается эксплуатация электропроводов соединенных между собой с нарушением ПУЭ, а именно соединение выполнено методом «скрутки» к электросветильнику (ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 1.2.21),
б.допускается эксплуатация светильников без защитных коробов (рассеивателей), предусмотренной конструкцией светильников (ППБ 01-03 п. 60),
7.помещения общества не оборудованы знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 160-97 п. 1.1),
8.допускается эксплуатация глухих решеток на окнах (ППБ 01-03 п. 40), 9.допускается горючая отделка стен (масляная краска) на путях эвакуации (в фойе и тамбуре эвакуационного выхода) (ППБ 01-03 п. 53),
10. с работниками не проведен противопожарный инструктаж (ППБ 10-03 п. 7),
11. отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств
пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил.3 п. 15),
12. распорядительным документом не установлен противопожарный режим на объекте
(ППБ 01-03 п. 15),
13. помещения фойе от мастерской выгорожены перегородкой с горючим пределом огнестойкости (ДВП) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.7.4).
В судебном заседании директор ООО «Башмачок» Пермякова Л.В. пояснила, что признает вину по всем пунктам протокола, не возражает по вопросу приостановления деятельности общества, так как они фактически не работают, прибыли не имеют, смысла работать не видит. Денег на устранение выявленных нарушений Правил пожарной безопасности у них нет. К арендодателю по указанным вопросам они не обращались.
Государственный инспектор по пожарному надзору Токарева И.М. в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки помещений ООО «Башмачок» по адресу: <адрес>, выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей.
Заслушав директора ООО «Башмачок», инспектора по пожарному надзору, исследовав представленные материалы, в том числе протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, что вина ООО «Башмачок» нашла свое подтверждение в судебном заседании, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектору Токаревой И.М. было поручено провести проверку в отношении ООО «Башмачок» по адресу: <адрес>, с целью контроля за соблюдением правил пожарной безопасности и пресечения их нарушений. При проведении проверки инспектор Токарева И.М. не вышла за пределы указанного распоряжения.
В соответствии с нормами ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ
«О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной
безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В силу п. 10 Правил пожарной безопасности собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
В судебном заседании установлено, что ООО «Башмачок» допустило 13 пунктов нарушений, при этом никаких мер по их устранению не приняло.
При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Башмачок» допустило грубые нарушения Правил пожарной безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей в помещениях общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Башмачок» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток путем отключения от электроэнергии.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через
Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или
получения его копии.
Судья