РЕШЕНИЕ
г. Пермь Дата года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Веснин И.М., с участием заявителя Кучиной Л.Л., при секретаре Мусихиной М.Н.,
рассмотрев жалобу Кучиной Любови Леонидовны, Дата года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ...28, на постановление мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. постановлением мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми ФИО1, Кучина Л.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Айсберг-Интернет» в игровом зале, расположенном по адресу: ..., Бульвар Гагарина. 77, где ранее был расположен игровой клуб «Планета Удачи», осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов без соответствующего разрешения, а именно ООО «Айсберг-Интернет» выступает распространителем печатной продукции ООО «Тиолайн» с правом проведения стимулирующей лотереи и использованием лотерейного оборудования. В помещении по вышеуказанному адресу установлено 22 автомата, визуально похожих на игровые, но не имеющих купюроприемников. Для участия в лотерее необходимо приобрести печатную продукцию: карманные календари стоимостью от 1 рубля и более. После этого участник допускается к электронному оборудованию, где сотрудником лотерейного клуба вводится на баланс автомата сумма, соответствующая стоимости приобретенной продукции. Затем гражданин, нажимая кнопку, сам запускает автомат и начинает игру. Чем больше стоимость приобретенной продукции, тем больше у гражданин сумма баланса, а значит больше возможности выиграть денежный приз. В случае выигрыша, гражданин сразу получает денежный приз из кассы ООО «Айсберг-Интернет». Таким образом фактически под видом распространения печатной продукции и проведения стимулирующей лотереи ООО «Айсберг-Интернет» продолжает деятельность по проведению азартных игр с использованием модифицированных игровых автоматов: якобы покупая печатную продукцию, а фактически, чтобы быть допущенным к игре, гражданин вносит деньги в кассу, после чего сотрудником ООО «Айсберг-Интернет» активизируется баланс автомата и гражданину предоставляется право принять участие в азартной игре - выигрывать денежный приз. Данная деятельность соответствует ст. 4 Федерального закона НомерФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» от Дата года. В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 4 ст. 5 указанного ФЗ, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Данные требования запрещают деятельность индивидуальных предпринимателей в области организации и проведения азартных игр. При этом под игорной зоной понимается часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим законом, а разрешением является выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игровой зоне без ограничения количества и вида игорных заведений. Таким образом, ООО «Айсберг-Интернет» осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения, предусмотренного Федеральным законом НомерФЗ от Дата года.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности привлечена в качестве должностного лица организации - генеральный директор Кучина Л.Л..
Дата года Кучиной Л.Л. была подана апелляционная жалоба на постановление, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми, поскольку с Дата года она не является директором ООО «Айсберг-Интернет», а с Дата года отрабатывала 2 недели перед уходом из ООО «Айсберг-Интернет», считает, что штраф платить обязаны собственник или новый директор ООО «Айсберг-Интернет».
В судебном заседании Кучина Л.Л. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснила, что в период с Дата года по Дата года занимала должность генерального директора ООО « Айсберг-Интернет». Понимала, что занимается незаконной деятельностью, о чем неоднократно говорила собственникам общества, в связи с этим и уволилась. Заработную плату за указанный период получала. Считает, что привлечь к административной ответственности необходимо собственников общества и нового генерального директора. В настоящий момент устроилась на работу продавцом-консультантом.
Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми ФИО1 законно и обоснованно, отмене, изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций … несут административную ответственность как должностные лица.
Вина Кучиной Л.Л. в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела. Установлено, что в период с Дата года по Дата года Кучина Л.Л. занимала должность генерального директора ООО « «Айсберг-Интернет», понимала, что общество занимается запрещенной деятельностью, безз специального разрешения, работала в указанной должности и в период начала проверки общества - Дата года, получала заработную плату.
Действия Кучиной Л.Л. верно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Наказание назначено Кучиной Л.Л. с учетом данных о ее личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми ФИО1 в отношении Кучиной Л.Л. от Дата года изменению, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми ФИО1 в отношении Кучиной Любови Леонидовны оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья: