Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь Дата года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Богомягков А.Г.
при секретаре Воробьевой О.А.
с участием заявителя Козлова И.В.
представителя по доверенности Воронкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Перми жалобу Воронкова А.В. в интересах Козлова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми ФИО3 от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Козлова Ивана Валерьевича, Дата года рождения, проживающего в ... по ...203,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми ФИО3от Дата года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что Дата года в 22:20 часов на ... ... управлял автомашиной « Опель-Векрта» ... в состоянии опьянения.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи Козлов И.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Козлов И.В. не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просит пересмотреть постановление, поскольку в день рассмотрения дела об административном правонарушении находился в ... на учебе, куда он был направлен с места работы.
В судебном заседании Козлов И.В. доводы жалобы поддержал, подтвердив, что не приехал на рассмотрение дела в связи с тем, что о проведении судебного разбирательства узнал находясь в командировке в Екатеринбурге, Дата года и учитывая, что в этот же день проводится рассмотрение дела направил факсимильной связью заявление с просьбой отложить рассмотрение дела..
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО « Профи Групп». Козлов И.В. работает на данном предприятии монтажником. В соответствии с приказом от Датаг. Козлов И.В. был направлен на обучение в ...., где находился с Датаг. по Дата г. О том, что рассмотрение административного дела в отношении Козлова состоится Дата года он узнал 16 или 17 марта. Конкретно не помнит и 17 марта известил об этом Козлова И.В. по месту нахождения последнего в Екатеринбурге.
Изучив представленные суду материалы, выслушав мнение и доводы сторон, суд считает. что постановление мирового судьи от Дата года в отношении Козлова И.В. подлежащим отмене.
Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно заявления, направленного факсимильной связью на судебный участок, Козлов ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку находился на переподготовке в .... В обосновании ходатайства представителем Козлова И.В. были представлены на судебный участок копии приказов от Дата о приеме на работу Козлова И.В., и от Дата о направлении его на учебу, копии проездных документов, подтверждающие, что Козлов И.В. с Дата по Дата находился в ....
Кроме того, заявителем представлена детализация телефонных переговоров абонентского номера 89127810268, которым пользуется Козлов И.В., из которой следует, что Дата в 9 часов 43 минуты состоялся разговор с абонентом 282-70-50 (судебный участок Номер), продолжительность разговора составила 2 мин.08 секунд.
О том, что по месту проживания Козлова И.В. поступило уведомление о проведении судебного разбирательства по административному делу в отношении Козлова И.В. Дата года, све6дений в деле не имеется.
У суда нет оснований не доверять указанным документам.
В связи с тем, что на момент рассмотрения административного материала Дата г. Козлов И.В. находился на переподготовке в ... в период с Дата г. по Дата г., что подтверждается приказом директора ООО «Профи Групп» от Датаг. о направлении лица на обучение, а так же проездными билетами, то неявка его в судебное заседание к мировому судье, назначенное на Дата г. является уважительной причиной, и рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Козлова И.В. повлекло нарушение норм процессуального законодательства, а именно было допущено существенное нарушение прав Козлова И.В., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности Козлова И.В. в настоящее время истекли, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Козлова И.В., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми ФИО3от Дата года в отношении Козлова Ивана Валерьевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козлова Ивана Валерьевича прекратить на основании ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись)
ФИО7
ФИО7