Материал №190-(3АП)-2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь Дата года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Отинов Д.В.,
с участием заявителя Молева А.М.,
при секретаре Серебренниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Перми жалобу Молева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Молева Алексея Михайловича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ...А-80, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от Дата года Молев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что Молев А.М. Дата года в 00 часов 05 минут на ... ... управлял автомобилем Рено Меган, ... регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи Молев А.М. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Молев А.М. не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просит отменить постановление, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель Молев А.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что с нарушением ПДД согласен, просил снизить срок лишения специального права.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Факт совершения Молевым А.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлен:
- протоколом об административном правонарушении от Дата года, где в объяснении Молев А.М. указал, что автомобилем управлял сам;
- показаниями технического средства «Алкотест принтер» с результатом 0, 33 мг/л, с чем Молев А.М. согласился, о чем имеется его подпись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения Молева А.М.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Молев А.М. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта);
- объяснениями ФИО3;
-объяснениями ФИО4
При таких обстоятельствах, факт совершения Молевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлен и подтверждается материалами дела.
Суд считает, что доводы Молева А.М. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, по следующим основаниям.
Рассмотрение дела в отношении Молева А.М. на судебном участке №29 г. Перми, было назначено на Датаг. В судебное заседание Молев А.М., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. В судебное заседание, назначенное на Датаг. Молев А.М. также не явился, доказательств наличия соглашения с адвокатом не представил, просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в подтверждение чего представил справку. В судебное заседание, назначенное на Датаг. Молев А.М. не явился, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в подтверждение чего к заявлению приложил справку, согласно которой он с Датаг. находится на стационарном лечении в МУЗ «Култаевская участковая больница». Согласно ответа из МУЗ «Култаевская участковая больница» Молев А.М. Датаг. госпитализирован в их учреждение, однако Датаг. с утра Молев А.М. отсутствует в отделении, в связи с чем был выписан из больницы, кроме того, указано, что Молев А.М. по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Молев А.М. был извещен о времени и месте судебного заседания и своими действиями намеренно уклонялся от явки в судебное заседание для рассмотрения административного материала.
Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Взыскание наложено мировым судьей в минимальном пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о личности Молева А.М. и является справедливым.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми Лапухиной Е.А. от Дата года в отношении Молева Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Молева Алексея Михайловича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.В. Отинов