Р Е Ш Е Н И Е

                                              по жалобе на постановление.                                                                                                                                                                                                                                                              

г. Пермь.                                                                                                                 21 февраля 2011 года.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Веснин И.М., при     секретаре Александровой В.И.,

рассмотрел жалобу Плотникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление от 13 января 2011 года, вынесенное командиром роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО4,

                                            У С Т А Н О В И Л:

13 января 2011 года командир роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО4 вынес постановление о привлечении Плотникова А.С. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> Плотников А.С., управляя а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> регион, совершил поворот налево с нарушением требований предписывающего знака 5.15.1 «Движение по полосам», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Плотников А.С. не согласился с вышеуказанным постановлением, 13 января 2011 года принес жалобу, просил его отменить, так как он не нарушал Правил дорожного движения, ехал по <адрес> в сторону цирка по крайней правой полосе, повернул направо. Его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, с которым он не согласен.

В судебном заседании Плотников А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив указанные выше обстоятельства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу, находился на расстоянии около 30 метров от перекрестка <адрес>, увидел, как со стороны <данные изъяты> по <адрес> двигался а/м под управлением Плотникова А.С.. Он остановился на перекрестке с включенным левым поворотом, пропустил встречный транспорт, двигающийся в направлении цирка, около 1-1,5 минут стоял, после чего повернул налево и был остановлен. Плотников пояснил, что не заметил знака - движение по полосам, вину не отрицал. Он показал Плотникову А.С. знак. Когда ему пояснили о сумме штрафа за данное нарушение, он стал отрицать свою вину.

Исследовав доводы жалобы, постановление, другие материалы административного дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО6, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО4, законно и обоснованно, отмене, изменению не подлежит.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания свидетеля ФИО5, объяснение ФИО6, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении. К показаниям Плотникова А.С. суд относится критически, считает их попыткой избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно приложения № к ПДД РФ, знак 5.15.1 « Направление движения по полосам», число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Действия Плотникова А.С. правильно квалифицированы ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Наказание назначено Плотникову А.С. с учетом данных о его личности, имущественного положения, смягчающих его ответственность обстоятельств, в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                    Р Е Ш И Л :

Постановление командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО4 от 13 января 2011 года в отношении Плотникова А.С. оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего решения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента провозглашения решения.

Судья               подпись                                          <данные изъяты>: