Р Е Ш Е Н И Е об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу г.Пермь 11 марта 2011 года Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Куксенок С., с участием защитника Коржева С.В. - Городова М.О., действующего на основании доверенности от 15.11.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Городова М.О. в интересах Коржева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 07.02.2011г., которым Коржев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению мирового судьи Коржев С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Защитник Городов М.О. в интересах Коржева С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку мировой судья не известил Коржева С.В. о дне и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены права Коржева С.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Городов М.О. свою жалобу поддержал. Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Коржева С.В. о рассмотрении дела 07.02.2011г., в 09 часов 00 минут. Указанное нарушение является существенным, поскольку лишило возможности Коржева С.В. на участие его в судебном заседании и реализации прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст.24.5 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку, как следует из протокола об административном правонарушения, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Коржева С.В. подлежит прекращению за истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми от 07.02.2011г. в отношении Коржева С.В. отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение обжалованию не подлежит. Судья подпись <данные изъяты> Секретарь