Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 12 июля 2010 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Веснин И.М., при секретаре Александровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова Станислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2010 года Арбузов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что Дата года в 01 час 00 минут водитель Арбузов С.А., управляющий автомобилем ... Номер, на ..., в ..., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи Арбузов С.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Дата года Арбузовым С.А. была подана апелляционная жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2010 года, так как в судебном заседании не были допрошены понятые, не согласен с протоколом, так как сотрудники милиции его отпустили и не поставили машину на штрафстоянку.
Материалы дела поступили в Мотовилихинский районный суд г. Перми 23 июня 2010 года, судебное заседание было назначено на 1 июля 2010 года. Арбузов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы через жену - Арбузову Е.П., о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Судебное заседание было отложено на 14 часов 6 июля 2010 года, а затем на 16 часов 12 июля 2010 года. Правонарушитель также был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела через жену и сестру - ФИО2, в судебные заседания вновь не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило. Уведомлялся и по почте по указанному им адресу. Суд считает, что Арбузов С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми Шерстюковым И.В. законно и обоснованно, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Судья считает, что каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Арбузов С.А. Дата года в 01 час 00 минут, управляя автомашиной ... Номер, на ... в ..., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Арбузова С.А. нашла своё подтверждение протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Гребнева И.А., Зиятдинова Р.Я., рапортами сотрудников милиции, их объяснениями, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
При таких обстоятельствах факт совершения Арбузовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью установлен и подтверждается материалами дела.
Доводы Арбузова С.А. о том, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи не были допрошены понятые, не состоятельны, поскольку ходатайств о допросе указанных лиц Арбузовым С.А. не заявлялось. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, « Судья,….. осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Согласно объяснения ФИО7, сотрудника ГИБДД, во время составления протоколов к Арбузову С.А. подъехал молодой человек, который был трезв, ему и передали управление а/м Арбузова С.А..
Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Наказание назначено Арбузову С.А. с учетом данных о его личности, имущественного положения, смягчающих его ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми Шерстюкова И.В. в отношении Арбузова Станислава Александровича оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья: И.М. Веснин