РЕШЕНИЕ
г. Пермь 23 августа 2010 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Веснин И.М., с участием заявителя Башарова И.Х., при секретаре Гордеевой К.Ф.,
рассмотрев жалобу Башарова Ильфата Хамитовича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 07.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
07.07.2010 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г. Перми мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Башаров И.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что Дата года в 19 час. 30 минут на 207 км автодороги ..., управлял автомобилем «...», Номер, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.
04.08.2010 года Башаров И.Х. получил копию постановления мирового судьи, 10.08.2010 года им была подана апелляционная жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми, поскольку считает, что судом было нарушено его право на защиту. О времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был, намерен был принять участие в судебном заседании, повесток не получал.
В судебном заседании Башаров И.Х. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что повесток не получал, думал, что ему привезут её под роспись.
Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В., законно и обоснованно, отмене, изменению не подлежит.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протокола об административном правонарушении, расписке, имеющейся в материалах дела, Башаров И.Х. был извещен о рассмотрении административного дела 11.05.2010 года в 10-00 часов на судебном участке Ачитского района Свердловской области, им было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства по адресу: ..., .... Указанное ходатайство было удовлетворено, протокол с материалами дела был направлен на судебный участок №29 Мотовилихинского района г. Перми, куда поступил 21 мая 2010 года. Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 12 часов 4 июня 2010 года, о чем правонарушителю было направлено извещение по указанному им адресу 25 мая 2010 года. Башаров И.Х. в судебное заседание к мировому судье не явился, судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут 23 июня 2010 года, о чем правонарушителю вновь было направлено почтовое извещение. В связи с неявкой последнего судебное заседание было отложено на 9 часов 7 июля 2010 года, о чем Башарову И.Х. было направлено заказное извещение с уведомлением, что подтверждено реестром, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Мировым судьёй были предприняты все возможные средства для надлежащего извещения Башарова И.Х. о времени и месте судебного заседания, последний злоупотребил своим правом.
Вина Башарова И.Х. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков и разметки..
Указанные требования ПДД водитель Башаров И.Х. не выполнил.
Действия Башарова И.Х. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Наказание назначено Башарову И.Х. с учетом данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. изменению, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. в отношении Башарова Ильфата Хамитовича оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья: подпись