РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
жалобы без удовлетворения
г. Пермь 26 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,
при секретаре Французовой Н.Б.,
с участием Каменских А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 29.12.2010 года которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Каменских А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 29 декабря 2010 года Каменских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Каменских А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое считает незаконным и необоснованным, просит отменить, указывая в жалобе, что машиной не управлял, она застряла в снегу и он охранял ее, поскольку задняя дверь машины не закрывается. Факт употребления спиртного не отрицает. Понятых он не видел.
В судебном заседании Каменских А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил по делам на своей автомашине. Около 18-00 часов его машина провалилась в снег и застряла на <адрес>. Он попытался выехать, но не смог, ушел домой. Позднее, взяв плед и «чекушку» водки пошел охранять автомашину, уснул. В это время подъехали сотрудники милиции, предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего они проехали в наркологический диспансер, где врач установил его состояние опьянения. Считает, что сотрудники милиции его оговорили, а мировой судья незаконно лишила его прав.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каменских А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Каменских А.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменских А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором <данные изъяты>
Согласно протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомашина <данные изъяты> гос.номер № регион была помещена на специализированную стоянку.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Каменских А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения Каменских А.В. установлено, в результате исследования проба равна 1,45 мг/л.
Нахождение Каменских А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собственноручно выполненными подписями Каменских А.В. в протоколе об административном правонарушении, а также его подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г.Перми в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 при отказе от прохождения освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение.
Основанием для выезда сотрудников ДПС на место задержания Каменских А.В. явилось сообщение дежурной части УВД Мотовилихинского района г. Перми о том, что на <адрес> пьяный водитель ездит на машине <данные изъяты>, о чем свидетельствует рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми.
В действиях Каменских А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2 1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Каменских А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и постановлением мирового судьи, доказательства им полно и объективно исследованы в судебном заседании, им дана соответствующая оценка. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, наказание Каменских А.В. назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Освидетельствование Каменских А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено врачом ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», о чем составлен акт медицинского освидетельствования, что согласуется с пунктами 13-18 Правил.
Доводы Каменских А.В. о том, что он не управлял транспортным средством не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются рапортом и объяснением сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г.Перми не доверять которым оснований не имеется. Кроме того суд учитывает и степень алкогольного опьянения Каменских А.В. (проба с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляет 1.45 мг/л), которое влияет на память и восприятие обстановки лицом, находящимся в такой степени опьянения.
Статьи 25.7, 27.7, 27.9, 27.10, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливают, что при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятии вещей и документов должностным лицом, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Цель участия при осмотре понятых - зафиксировать своими подписями фактические установленные обстоятельства. Данные требования сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми были выполнены, нарушений законодательства судом не установлено.
Нарушение совершенное Каменских А.В. является грубым, представляет высокую степень опасности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Каменских А.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми Мерзляковой Н.А. от 29.12.2010г. в отношении Каменских Анатоля Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья