Дело № 39-(3А)-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 28 января 2011 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонов О.Б.,
с участием Наумовой Л.Е.,
при секретаре Долматове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Л.Е. на постановление административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наумова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.30 ч. 2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Л.Е. признана виновной в том, что она не обеспечила очистку кровли от снежно-ледовых образований.
С данным постановлением Наумова Л.Е. не согласилась, указав в жалобе, что ей, как уполномоченному собственников жилья <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в администрации Мотовилихинского района г. Перми было выдано предписание об организации очистки кровли от снежно-ледовых образований в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кровля была очищена, все нарушения устранены, о чем был составлен акт, однако она все равно была привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Наумова Л.Е. доводы жалобы поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, при этом так же пояснила, что, она не является должностным или ответственным лицом, была выбрана от собственников жилья дома представителем, и она обязана была только донести до жильцов дома информацию по устранению предписаний, выданных в администрации Мотовилихинского района г. Перми, что она и сделала.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение Наумовой Л.Е., судья считает, что постановление административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.7 ч. 2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быт начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
В силу ст. 1 п. 1 Закона Пермского края «О внесении изменений в Закон пермского края «Об административных правонарушениях» N 665-ПК от 02.09.2010 г. статья 2.30 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» признана утратившей силу.
Учитывая, что в настоящее время ст. 2.30 ч. 2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» утратила силу, постановление административной комиссии подлежит отмене.
Как следует из протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Наумова Л.Е. была выбрана уполномоченным представителем многоквартирного дома и ей поручено представлять интересы собственников жилого дома в органах государственной власти, местного самоуправления, отношениях с третьими лицами, также она была уполномочена получить техническую документацию на дом.
В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что Наумова Л.Е. являлась ответственным лицом за организацию очистки кровли от снега и льда. Доводы Наумовой Л.Е. в судебном заседании о том, что она выполняла только представительские функции материалами дела не опровергнуты.
Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время ст. 2.30 ч. 2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» утратила силу, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Наумовой Л.Е. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.30 ч. 2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении Наумовой Л.Е. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить за отсутствием в действиях Наумовой Л.Е. состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья