Дело № 12-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                     26 января 2012 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

с участием Мельникова А. Д.,

при секретаре Курдюковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми Мерзляковой Н. А. от 25.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Мельникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми Мерзляковой Н. А. от 25.01.2012 г. Мельников А. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в том, что Мельников А. Д. 24.01.2012 года в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», вышел за кассовый терминал, не оплатив товар на сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение.

    За данное правонарушение постановлением мирового судьи Мельников А. Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    Мельников А. Д. не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просит отменить постановление, так как хищения не совершал, в указанное выше время зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью купить семечек. При нем, в кармане его одежды находилась бутылка пива, купленная им в киоске. Он прошел в магазин, не помещая данную бутылку пива в камеру хранения, поскольку покупка, которую он хотел совершить в магазине «<данные изъяты>» была не значительная и не отнимала много времени. При выходе из магазина, кассир попросила его расстегнуть куртку, что он и сделал, при этом объяснил кассиру, что купил пиво в киоске, но кассир вызвала охранника, который впоследствии вызвал сотрудников полиции, при этом записи с камеры видеонаблюдения ему не показали. Он предлагал кассиру и охраннику магазина «<данные изъяты>» оплатить пиво, но они его проигнорировали.

    В судебном заседании Мельников А. Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить.

    Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    Факт совершения Мельниковым А. Д. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установлен:

    - протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012 г., где Мельников А. Д. указал «с протоколом не согласен», однако каких-либо объяснений не отразил (л. д. 2);

    - заявлением администратора <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 от 24.01.2012 г. о привлечении виновного лица к административной ответственности (л. д. 3);

    - актом задержания от 24.01.2012 г. (л. д. 4);

- справкой об ущербе от 24.01.2012 г. на <данные изъяты> (л.д. 5);

- объяснениями охранника ФИО5 О. от 24.01.2012 г. согласно которым, 24.01.2012 г. в 22:45 часов он задержал гр. Мельникова А. Д. с неоплаченным товаром за кассовым терминалом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании от 24.01.2012 г. (л.д. 7).

    При указанных обстоятельствах факт совершения Мельниковым А. Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

    Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Доводы Мельникова А. Д. о том, что он мелкого хищения не совершал, поскольку пиво, которое находилось при нем, было приобретено им ранее, суд считает не состоятельными, относится к ним критическими и расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы ни чем не подтверждены, кроме того, ни что не мешало Мельникову А. Д. сдать имеющийся у него товар в камеру хранения магазина.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности Мельникова А. Д. и является справедливым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми Мерзляковой Н. А. от 25.01.2012 года в отношении Мельникова А.Д. оставить без изменения, жалобу Мельникова А. Д. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Копия верна - судья -                                  С. В. Бурлякова

Секретарь: