Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           27.01.2012 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заворохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Заворохин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.11.2011 года <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час., управляя автомобилем <данные изъяты> будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию на <адрес>, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заворохин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что при подписании им протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нем было указано, что он нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, а при ознакомлении с делом в суде, указанный пункт Правил дорожного движения был исправлен на пункт 2.7 Правил дорожного движения, в связи, с чем считает это неправомерным.

Заворохин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно справке почтового отделения адресат по адресу: <адрес>2 не проживает, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми 09.11.2011 года законно и обоснованно.

Вина Заворохина А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Заворохин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. на <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения, употребил спиртные напитки после ДТП к которому был причастен, в графе «объяснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу» и «объяснения по содержанию протокола» указал, что выпил одну бутылку пива, согласен с протоколом и с исправлениями в нем, каких либо возражений не представил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, где имеется подпись Заворохина А.А., о том что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4;

- материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. на <адрес>, проведенного должностным лицом полка ДПС Управления МВД России по г. Перми;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5;

- справкой о ДТП, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Заворохин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3;

- объяснениями Заворохина А.А., в которых он указал, что после произошедшего ДТП он купил в магазине 2,5 л. пива, пил до приезда сотрудников милиции;

- объяснениями водителя ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Заворохина А.А. в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводызаявителя о том, что при подписании протокола об административном правонарушении об исправлениях в протоколе даты и пункта Правил дорожного движения его не уведомляли не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Заворохиным А.А. указано, что он согласен, с исправлениями ознакомлен», имеется его подпись.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Заворохину А.А., мировым судьей учтен характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.11.2011 года в отношении Заворохина А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.

Судья:               О.Л. Клементьева