Уголовное дело №( 1-96/2011г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» августа 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника: ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых ФИО1, ФИО2
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего, проживающего в <адрес>2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных – сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период, когда в водоемах <адрес> лов рыбы в нерестовый период запрещен, жители <адрес> ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную добычу рыбы, договорились между собой, совершить лов рыбы с применением средств массового истребления - рыболовной сети. Вступив в предварительный сговор, ФИО1 и ФИО2 в вечернее время этого же дня, на моторной лодке «Казанка» с лодочным мотором «Вихрь-20», приехали на 180 километр реки Ангара, который является местом нереста и нагула щуки, ельца, окуня и плотвы, а так же проходят пути миграции к местам нереста, нагула и зимовки всех обитающих в реке Ангара водных ресурсов. Осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы, используя моторную лодку «Казанка» без регистрационного номера с лодочным мотором «Вихрь-20», выставили рыболовную сеть кустарного производства длиной 18 метров ячеёй 40 мм и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 и ФИО2 выбрали сеть из реки, поймав ею три экземпляра рыбы «щука» стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 750 рублей, 4 экземпляра рыбы окунь по цене 17 рублей за штуку на сумму 68 рубля; 3 экземпляра рыбы «плотва» по цене 25 рублей за штуку на сумму 75 рублей; 1 экземпляр рыбы «елец» по цене 20 рублей на сумму 20 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 913 рубля.
В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2 не судимы, характеризуется положительно, ФИО1 имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ФИО2 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили в полном объеме, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, не представляет большую общественную опасность для общества, указанные обстоятельства свидетельствуют о их деятельном раскаянии и влекут прекращение производства по уголовному делу по этому основанию.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражает прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 за их деятельным раскаянием по основаниям, указанным защитником ФИО4
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО1 имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ФИО2 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили в полном объеме. В связи с чем, по мнению суда, ФИО1, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием и освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу №г. ( №) в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1, ФИО2.
Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: моторная лодка «Казанка» и лодочный мотор «Вихрь – 20» - оставить по принадлежности ФИО1, сеть рыболовную, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД по <адрес> – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.