Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» января 2012 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в
пос. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского
района ФИО6,
защитника: ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой: ФИО1,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом
порядке в отношении ФИО1, родившейся 24 июня
1970 года в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, временно занимая должность руководителя Мотыгинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим руководство деятельностью отдела, на основании должностного регламента, включающего в себя, в том числе ведение табеля учета времени, имея заинтересованность в уборке помещения Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, злоупотребляя должностными полномочиями, используя свое служебное положение, в сентябре 2009 года фиктивно подобрав кандидатуру на должность уборщицы помещений ФИО3, направила пакет документов, необходимых для трудоустройства в агентство ЗАГС <адрес>. Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на 0,25 ставки уборщика помещений в Мотыгинский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила заведомо ложные сведения, а именно табелировала уборщика ФИО3, фактически не работавшую в данном учреждении.
Так, ФИО1 в период времени с октября 2009 года по декабрь 2010 года, в один из дней каждого месяца, находясь в помещении служебного кабинета Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно изготавливала табеля учёта использования рабочего времени за каждый месяц
вышеуказанного периода времени работников Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, являющийся официальным документом, куда из личной заинтересованности, имея единый преступный умысел, вносила заведомо ложные сведения, а именно табелировала уборщицу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически не работавшую в данном учреждении. После чего, ФИО1, осознавая, что табель учета использования рабочего времени является подложным документом и содержит ложные сведения, утверждала своей подписью и заверяла печатью изготовленный табель, предоставляя его для начисления заработной платы в отдел бухгалтерского учета и отчетности агентства ЗАГС <адрес> по адресу <адрес>. На основании табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 за вышеуказанный период времени была перечислена заработная плата в сумме 33555 рубля 44 копейки, за работу уборщика, когда фактически ФИО3 данную работу не выполняла.
Кроме этого, ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, временно занимая должность руководителя Мотыгинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим руководство деятельностью отдела, на основании должностного регламента, включающего в себя, в том числе ведение табеля учета времени, имея заинтересованность в уборке помещения Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, злоупотребляя должностными полномочиями, используя свое служебное положение, в декабре 2010 года фиктивно подобрав кандидатуру на должность уборщика помещений ФИО4, направила пакет документов, необходимых для трудоустройства в агентство ЗАГС <адрес>. Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят на 0,25 ставки уборщика помещений в Мотыгинский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила заведомо ложные сведения, а именно табелировала уборщика ФИО4, фактически не работающего в данном учреждении.
Так, ФИО1 в период времени с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года, в один из дней каждого месяца, находясь в помещении служебного кабинета Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно изготавливала табеля учёта использования рабочего времени за каждый месяц вышеуказанного периода времени работников Мотыгинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, являющийся официальным документом, куда из личной заинтересованности, имея единый преступный умысел, вносила заведомо ложные сведения, а именно табелировала уборщика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически не работавшего в данном учреждении. После чего, ФИО1, осознавая, что табель учета использования рабочего времени является подложным документом и содержит ложные сведения, утверждала своей подписью и заверяла печатью изготовленный табель, предоставляя его для начисления заработной платы в отдел бухгалтерского учета и отчетности агентства ЗАГС <адрес> по адресу <адрес>. На основании табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 за вышеуказанный период времени была перечислена заработная плата в сумме 21744 рубля 69 копеек, за работу уборщика, когда фактически ФИО4 данную работу не выполнял.
В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, указанные обстоятельства свидетельствуют о ее деятельном раскаянии и влекут прекращение производства по уголовному делу по этому основанию.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражает прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за ее деятельным раскаянием по основаниям, указанным защитником ФИО5
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В связи с чем, по мнению суда, ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в связи с ее деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу №г. (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), на основании ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по ч. 1 ст. 292 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: табели учета рабочего времени Мотыгинского территориального отдела ЗАГС агентства ЗАГС Красноярского края с октября 2009 года по сентябрь 2011 года оставить по принадлежности в агентстве ЗАГС Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.