Дело № 1-33/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Мотыгино 21 марта 2012 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ехал в кафе «Коокао» по объездной дороге, соединяющий старый и новый поселки <адрес>, и примерно в 40 метрах от находящегося на данной дороге моста, увидел, застрявший в снежной бровке автомобиль ВАЗ 2106 №, принадлежащий ФИО5, в приоткрытом багажнике которого находились шина от автомобиля КАМАЗ. Находясь в кафе, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения находящейся в автомобиле шины. Реализуя свой преступный умысел, на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 в этот же день в 21 час 40 минут, вернулся в указанное место, где путем свободного доступа, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил из багажника указанного автомобиля шину от автомобиля КАМАЗ «OMSK SHINA» 2260 R 508, стоимостью 8 250 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб являющийся значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, претензий нет.
Государственный обвинитель Калугина Н.В. заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство потерпевшего ФИО5 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу: шина от автомобиля КАМАЗ «OMSK SHINA» 2260 R 508, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий