Дело № 1-31/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Мотыгино 22 марта 2012 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,
подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,, проживающей в <адрес>, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> распивала спиртное с ФИО5 Увидев, что ФИО5 уснул, у ФИО1 возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила телефон Sony Ericsson J 108 I, стоимостью 3 800 рублей, с находящейся в телефоне СИМ картой оператора Мегафон стоимостью 100 рублей, а также находящиеся на счете СИМ карты денежные средства в сумме 90 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3 990 рублей, который является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, просит дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирение состоялось, претензий нет.
Государственный обвинитель Ахтамьянова Г.Р. заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство потерпевшего ФИО5 суд считает возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Sony Ericsson J 108 I, с ИМЕЙ 258874042725982, гарантийная карточка – оставить по принадлежности ФИО5
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий