Уголовное дело №( 1-10/2011г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» января 2011 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес>

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника: ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей доводчиком в ЗАО <данные изъяты> проживающей в <адрес>2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.191 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершила незаконное хранение драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, т.е преступление, предусмотренное ст. 191 ч.1 УК РФ.

В июле 2010г. ФИО2 работала доводчиком на золотодобывающем участке ЗАО <данные изъяты> расположенном на речке Талая в 3 километрах на юго-запад от <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) при проведении съемки золота на гидромониторе (промывочный прибор для добычи золота), ФИО2 на резиновом коврике колоды, обнаружила два золотосодержащих слитка металлов, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, ФИО2, осознавая, что добытые драгоценные металлы принадлежат ЗАО <данные изъяты> во время производственного процесса, тайно с корыстной целью, умышленно, похитила два слитка металла общим весом 1,765 грамма, содержащих, согласно заключения экспертизы 1,573 грамма золота, стоимостью 1190,65 рублей/грамм. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). и 0,11 грамма серебра, стоимостью 17,97 рубля/грамм. Похищенные слитки, содержащие драгоценные металлы ФИО2 вынесла с участка и распорядилась ими в своих интересах. Ущерб, причиненный ЗАО <данные изъяты> действиями ФИО1, составил 2103 рубля 48 копеек.

Кроме того, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) похитив с золотодобывающего участка ЗАО <данные изъяты> расположенном на речке Талая в 3 километрах на юг-запад от <адрес>, два слитка металла общим весом 1,765 грамма, содержащих, согласно заключения экспертизы, 1,573 грамма золота, стоимостью 1190,65 рублей/грамм. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). и 0,11 грамма серебра, стоимостью 17,97 рубля/грамм, имея умысел на незаконный оборот драгоценных металлов, в этот же день принесла слитки в <адрес>, где незаконно хранила в принадлежащей ей <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты у ФИО1 сотрудниками милиции.

В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1, мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судима, работает, характеризуется удовлетворительно по месту работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не представляет большую общественную опасность для общества, указанные обстоятельства свидетельствуют о ее деятельном раскаянии и влекут прекращение производства по уголовному делу по этому основанию.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражает прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за ее деятельным раскаянием по основаниям, указанным защитником ФИО4

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 75 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту работы, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В связи с чем, по мнению суда, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 191 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №г. ( №) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158. ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО1.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 191 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: слиток металла весом 1, 149 грамма с содержанием золота 1,573 грамма и серебра 0,11 грамма, хранящийся в бухгалтерии ОВД по <адрес>, - вернуть в ЗАО <данные изъяты>»; копилку в виде слона, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Кожокарь Т. А.