Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» марта 2011 <адрес> районный суд <адрес> в <адрес> в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А. при секретаре: ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. на срок по 23 марта 2015 года, под 19 процентов годовых, ссудный счет № под поручительство граждан ФИО1, ФИО3, ФИО4. В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно. Тем самым, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 95009 руб. 43 коп, (сумма просроченной задолженности на "23" декабря 2010 года), в том числе: Неустойка 226 руб. 73 коп. Проценты 2293 руб. 88 коп. Задолженность по основному долгу 92488 руб. 82 коп. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № сумму задолженности в размере 95009 руб. 43 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 28 коп. В связи с реорганизацией Мотыгинского отделения № Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению №, объединение балансов произведено на ДД.ММ.ГГГГ. Мотыгинское ОСБ № переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Дополнительный офис Лесосибирского отделения №. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ, 10-00 час.; на ДД.ММ.ГГГГ, 11-30 часов. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, просят дело рассмотреть с обязательным присутствием представителя истца. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней. Судья : Кожокарь Т. А.